各擺出足足兩大箱証據
抓住對方的每一個可能有漏洞的關鍵詞進行反擊，找出以前案例進行引經據典……昨日的庭審過程中，雙方的律師團都拿出了看家本領。而每沓20多厘米高、擺滿律師團跟前兩三米長桌子的A4紙大小的訴訟材料，更是讓人咂舌。
“我們把証據帶進法院，可一點都不容易！”360公司公關部一位工作人員笑著對記者說。原來早上8點剛過，法院大門一側的傳達室裡就已經擠滿了前來旁聽的媒體記者。庭審需要的証據足足裝滿了兩大行李箱，每個箱子有半米高，穿過傳達室走到安檢處不到10米的距離，他們足足花了5分鐘。或許是“心有靈犀”，記者昨天在傳達室看到，騰訊的律師團們同樣拖著兩個行李箱來到了法院。
就在庭審進行過程中，法庭之外，雙方也是輪番“喊話”。
上午的庭審還沒結束，360公司發布了一封題為《不要讓壟斷扼殺年輕創業者的中國夢！》的公開信，稱互聯網巨頭通過模仿、抄襲手段入侵創業者生存地帶，巨頭壟斷已使中國互聯網產業荒漠化，呼吁不要讓壟斷扼殺年輕創業者。隨后騰訊也不甘示弱地回應：“誰在扼殺創業者的夢想，大家的心裡自然有一杆秤，我們呼吁更多的人關注互聯網的良性和公平競爭環境”。
事實上，雙方的這場“終極官司”也源於一場“喊話”。出於對360公司推出“扣扣保鏢”軟件的不滿，2010年11月3日，騰訊公司發表致用戶的公開信，稱剛剛作出了一個“艱難的決定，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件”。11月20日，工信部出面調停，叫停了兩家公司互相攻擊的行為，當事雙方各自認錯並向網民道歉。
此后雙方的技術攻防戰隨后變為訴訟戰。2012年4月，騰訊公司在廣東省高院起訴360公司不正當競爭，並提出高達1.25億元的索賠。360公司在提出管轄權異議的同時，也起訴騰訊公司濫用市場支配地位構成壟斷，提出了1.5億元的索賠金額。
今年年初，廣東省高院對360訴騰訊壟斷案作出一審裁定，認定騰訊公司旗下的QQ軟件在全球市場並不具備壟斷地位，360敗訴。於是360將官司打到了最高人民法院，這才有了前文所述的精彩交鋒。此次庭審將持續兩天，有關人士介紹，最高法不會當庭宣判，而將擇期宣判。
專家看法
互聯網領域的標本式案例
“目前來看，二審庭審主要還是圍繞一審時的幾個關鍵問題，如相關地域市場是中國市場還是全球市場，相關商品市場的界定中是否包括微博、社交網絡，騰訊在相關市場是否有市場支配地位，二選一的行為是否屬於限定交易行為等。”中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙佔領說。
而在北京師范大學法學院教授劉德良看來，這起訴訟案的意義不僅在於最終的審判結果，而在於這是一次對互聯網行業反壟斷案例的摸索。
“以往我們的《反壟斷法》針對的都是有形的商品，例如不同品牌電視機廠商生產的電視機。”劉德良對記者說，同傳統行業不同，互聯網這一新興產業並沒有有形的商品，各家互聯網公司表面上看起來“各自為營”，但實際上都是用服務來爭取穩定的顧客群。
“考量互聯網行業是否存在壟斷，就不能用原先的老觀點來判斷，而是要結合互聯網的特性。這次最高院對這起訴訟的處理有著一定的標本作用。”劉德良說道，騰訊和360在法庭上的交鋒，也有助於互聯網公司擺脫以往慣常的“口水戰”，形成以法律為基礎的有序競爭氛圍。（記者 張倩怡）
 |  |
| 相關專題 |
| · 地方要聞 |
