粵85.7%地市居民感覺“比較幸福”

B 主觀報告

1群體差異中等收入群體幸福感更高

《主觀報告》調查顯示：對於“您目前覺得自己幸福嗎”，79.18%的調查對象認為“很幸福”和“比較幸福”，比2011年提高了近3個百分點﹔認為“一般”的佔12.33%﹔認為“不太幸福”和“很不幸福”的僅佔1.41%。對幸福感總體評價指標的評分為82.51分，達到“比較幸福”的程度。

不同群體對幸福的感受存在差異。從城鄉看，城鄉居民感覺幸福的比例總體上差距不大。城鎮居民和農村居民認為幸福的比例分別為78.95%和79.78%。與2011年相比，農村居民感覺幸福的比例提高的幅度較大。

從收入看，幸福感與收入大致呈現倒U型趨勢，家庭人均年收入10000元以下的群體認為幸福的比例相對最低（78.68%）﹔中等收入群體認為幸福的比例相對較高，而高收入群體也相對較低。

統計專家表示，調查結果顯示，不同特征的群體所面對的生活環境、社會壓力、自身素質、條件能力以及對幸福的感受和期望不同，會在各種主客觀因素的復合作用下形成對幸福不同的認知和判斷，進而影響到他們對幸福感的總體評價會有所不同。

2社會關切食品安全與收入分配仍是焦點

調查顯示，群眾對“個人發展、生活質量、精神生活、社會環境、社會公平、政府服務、生態環境”7個分項的滿意度綜合評分為78.76分，各分項指標的滿意度均比2011年有所提高。其中，個人發展方面的滿意度為78.05分﹔生活質量方面的滿意度為78.48分﹔精神生活方面的滿意度為85.39分﹔社會環境方面的滿意度為76.03分﹔社會公平方面的滿意度為77.65分﹔政府服務方面的滿意度為79.55分﹔生態環境方面的滿意度為79.66分。

與2011年相比，精神生活依然是群眾滿意度最高的方面，而社會公平和社會環境兩方面的滿意度仍然相對較低。

群眾對社會公平方面的滿意度評分在各分項中排名倒數第2，與2011年相比提高了3.35分。其中，社會分配現狀的滿意度雖然較之2011年提高了3.55分，但仍然偏低，顯示出社會分配制度改革仍任重道遠

群眾對社會環境方面的滿意度評分是各分項指標中較低的，但也是提高較明顯的指標，與2011年相比提高了3.80分。其中，對食品藥品安全的滿意度相對較低（70.67分），是整個指標體系中滿意度最低的指標。與2011年相比，群眾雖然對消費環境、社會治安和食品藥品安全的滿意度都有了較大幅度的提高，但后者與其他指標的滿意度相比仍存在較大差距，顯示出食品藥品安全問題形勢依然嚴峻，解決食品藥品安全問題刻不容緩。

統計專家稱，雖然食品藥品安全和社會分配現狀的滿意度與2011年相比有較大幅度的提高，但與其他指標的滿意度相比仍有相當大的差距。調查中群眾反映當前“最痛苦”的方面與群眾滿意度較低的方面基本一致，亟需各級政府和有關部門集中力量加以解決。

3綜合排名惠州蟬聯榜首廣州深圳墊底

調查結果顯示，廣東群眾幸福感總體評價超過80分的地級以上市達18個，佔地級以上市的85.7%。縱向看，與2011年相比，又有6個市邁入“比較幸福”的行列，其余3個市也接近80分。橫向看，排名第一與最后的市群眾幸福感總體評價差距僅為9.47分，與2011年差距高達17.00分相比，地區之間的群眾幸福感的差異在迅速縮小。

“無論從縱向還是橫向看，調查結果反映了全面建設幸福廣東又向前邁出了堅實的一步，近九成地級以上市的群眾邁入了‘比較幸福’的行列。”《主觀報告》指出。

值得注意的是，從各分項指標綜合評分排名情況來看，惠州、江門和梅州位列前三甲，而廣州、河源、清遠和深圳則墊底。

與2011年相比，雲浮市（上升5位）、中山市（上升4位）、韶關市（上升3位）、湛江市（上升3位）和肇慶市（上升3位）上升幅度相對較大，而廣州市（下降7位）、河源市（下降7位）和揭陽市（下降6位）下降幅度相對較大。

其中，雲浮市排名上升主要得益於個人發展、精神生活、社會環境、社會公平、政府服務和生態環境等6個方面評價的排名全面提升﹔中山市排名上升得益於所有分項指標均有不同程度提升﹔韶關市排名上升主要得益於群眾對工作狀況、休閑狀況、選舉權利保障狀況以及政府廉政建設等幾個單項的進步﹔湛江市排名上升主要得益於群眾對休閑狀況、食品藥品安全狀況、社區（村）服務設施和旅游從業人員服務水平等的評價的提升﹔肇慶市排名上升主要得益於個人發展、精神生活、政府服務和生態環境等4個方面評價的排名全面提升。

《主觀報告》分析稱，廣州市排名下降主要受到社會環境和生態環境等兩方面評價的排名下降幅度較大影響﹔河源市排名下降主要受到生活質量、社會環境、社會公平和政府服務等4個方面評價的排名大幅度下滑影響﹔揭陽市排名下降則歸因於個人發展、社會公平、政府服務等3個方面評價的排名下降幅度較大。