以前看港台電視劇，他們都會打上“如有雷同純屬巧合”的字幕。現在舒城兩任環保局長的述職報告也“基本雷同”，難道這也是巧合不成？
如果說這兩份“基本雷同”的述職報告真的純屬巧合的話，估計沒有幾個人會相信。當然，出現雷同報告的原因，除了當事新任局長抄襲以外，還有一個更大的可能的原因，這兩份述職報都不是兩位局長大人所寫，它們本身就是“一母所生”的“同胞兄弟”。
當今的官場，會有幾個局長大人會親自撰寫述職報告之類的文章呢？如果每一篇文章都親自操刀，在這個會多、報告多、交流材料多的官場社會，局長們不累死才怪。而且，在很多地方，到局長這一級別，估計除了吃喝拉撒沒有人能替代之外，很多事情一般都是會有人來代干的。局長喝水有人沏茶，出門有人提包，坐車有人開門、開車，等等。當然局長的述職報告也會有人來寫了。其實，不管是哪一種原因，這位新任局長都難辭其咎。
不過，仔細分析這兩份雷同的報告，筆者發現雷同的部分，特別是雷同的那四個小標題，雷同有情可原。因為那四句話，本身就是放之四海而皆准的報告中的“真理”，不管是哪個科局的局長，隻要有執法職能的科局長，寫述職報告，都可以照抄照搬這四個小標題。對於全國所有科局長們來說，在寫述職報告的時候，也都可以有選擇性的照抄照搬。這兩份述職報告，原來本身就是“神文”。
挨個百度一下這幾句小標題，每一句都能百度出很多的新聞，因為很多地方的領導都在講，隻不過有些措詞稍有不同罷了。看來這篇“神文”正應了那句“天下文章一大抄，看你會抄不會抄”的“至理名言”。
去年中央出台的“八項規定”，其中就有轉變文風，而文風又是作風的表現形式。這篇放之四海而皆准的“神文”，看似實實在在，一本正經，其實這正是“假大空虛”文風的具體體現。對如此“神文”該如何了之呢？我們拭目以待。
|
