士心
“我到四川4个月了，感觉媒体还不够开放，因为4个月了，批评报道一篇也没见到。” 9月16日媒体报道了一件新鲜事：新任四川省委常委、省纪委书记在入川4个月后，主动提出与媒体见面恳谈。会上，他希望媒体真正树立起一个理念：“坐南朝北，站在政府立场考察民意；坐北朝南，站在百姓立场监督政府”，并表示，“我们的工作离不开媒体”“欢迎媒体加强舆论监督”。
据说这是省纪委第一次开这种会，从一个侧面折射出从中央到地方，纪检监察机关下决心加大反腐力度、想方设法力促党风政风根本好转的崭新风貌与胸怀。而这位省纪委主要领导开诚布公“求批评”的态度，更是比较罕见。不知受邀的4家中央驻川媒体、6家省级媒体，还有两家新媒体的参会人员，当时心中是怎样的想法和感受，是否会深深自省和反思。当然，面对“纪委书记主动求批评”，需要反思的肯定不只是媒体。
正如这位纪委书记所说，“主旋律不是说只大唱赞歌”，批评报道同样是改进工作所必需。而“舆论监督”早已写入十八届四中全会决定。为什么需要批评报道与舆论监督？一方面，金无足赤、人无完人，党和政府在执政行政过程中，不可能没有不足与瑕疵，在经济社会高速发展、社会利益诉求多元、改革发展稳定任务日益繁重情况下，有时还会出现许多意想不到的问题与矛盾。这些不足与问题，执政行政者本身未必能完全意识到，需要得到真实及时的信息反馈，有时甚至需要以比较尖锐的批评方式。舆论监督就是一个重要渠道。另一方面，舆论监督是一切腐败的克星。许多腐败现象之所以肆无忌惮滋生蔓延，与缺乏有效舆论监督有很大关系，所以新闻媒体本身就肩负着“监督政府”“监督权力”的重任。
但为什么会出现纪委书记所说长达4个月“批评报道一篇也没见到”的怪象呢？原因应是多方面的。最主要的是一些人对舆论监督的作用有误解，认为“弘扬主旋律、传播正能量”，就是只搞所谓正面报道，批评报道就是“负面”。第二是有些领导、包括个别地方或部门的主要领导，爱听表扬与赞歌，只希望媒体为其树碑立传，不愿正视不足和问题，不喜欢、不习惯舆论监督，认为是给自己所在地方或部门抹黑，影响政绩。上有所好、下必趋之。不论是哪一级媒体，尤其是属地媒体，都不可能对领导者的意愿漠然置之，必然投其所好，只能“大唱赞歌”。第三是搞舆论监督费时费力又有风险，一不小心会惹上官司，甚至有可能受到权力打压，怕伤害媒体自身利益，所以宁愿描花而不挑刺。
批评报道销声，舆论监督匿迹，最终损害的是党的事业、人民的利益。俗话说得好：“成绩不说跑不了，问题不说不得了”。如果媒体只唱赞歌、不说问题，执政者飘飘然不了解真实情况，听不到百姓疾苦，看不到腐败现象；群众有困难得不到帮助，有问题无人来解决，矛盾会越积越深，结果就是媒体公信力下降，社会凝聚力弱化，严重的会影响社会稳定，阻碍经济社会发展。
因此，“纪委书记求批评”是一个及时的提醒，“4个月不见批评报道”更是一个很严重的警示。不论是权力机关还是新闻媒体，都应对此进行反思。首先是全面、客观地认识舆论监督在促进经济社会发展、预防和遏制腐败等方面的重要作用。媒体多做正面报道是必需的，有利于鼓舞士气、凝聚力量，也与我们国家发展的良好势头相符，还能推广经验、促进发展。但及时发现问题、指出不足，同样对经济社会发展有利，正如这位纪委书记所说，“批评报道有利于我们改进，批评报道同样是主旋律”。其次是引导党员领导干部这个“关键少数”学会正确对待舆论监督。媒体有了批评报道，并不意味着那里的工作就漆黑一片，甚至把有无批评报道当作衡量工作好坏的重要杠杆，一票否决，重点是要看能否及时纠正、认真加以改进，让更多领导干部善于和乐于借力于舆论监督改进工作、预防腐败。最后是新闻媒体要承担起舆论监督重任，不能只报喜不报忧。特别是面对新媒体迅猛发展的新形势，要意识到在舆论监督上失职，有可能慢慢丧失主流媒体话语权，地位下降，阵地萎缩，最终被边缘化。
更多精彩内容请见“士心热评”专栏：
网评精粹：
| 相关专题 |
| · 作者文集 |
