刘铁男被实名举报后，国家能源局新闻办负责人不但立即否认，更声言要“报案、报警”。对此，人民日报官方微博批评说：“从被实名举报，到新闻办负责人否认严斥，再到今天证实接受调查，刘铁男的‘剧情’跌宕起伏。实名举报在先，组织调查在后，这再次说明，创造条件让公众监督，是反腐制度化不可或缺的正能量。同时也要警醒：新闻发言人本是公职，怎会沦为‘家奴’，为个人背书？”（《京华时报》5月13日）
从一开始面对实名举报，国家能源办发言人的否认严斥，再到今天证实接受调查，刘铁男的‘剧情’对比之所以如此悬殊，无疑是“权力护短”在作祟。很显然，类似对官员丑闻出现后的“护短”的事件并非个例，甚至已经演变为官场的一种“潜规则”，这也就让人不难理解，为何每当出现官员丑闻或负面新闻时，及时站出来“辟谣”的必定是某些部门或官员，相关部门的姿态往往不是积极揭丑与祛恶，而是构筑起保护网，不断遮丑来掩蔽真相。
事实上，群众的眼睛是雪亮的，干部是否负责任，是否算得上好干部，群众的评价才最公正也最客观，并且经得起时间的检验。“权力护短”的层出不穷，一方面在于官官相护的官场恶习根深蒂固，一旦某个官员出了事，其他官员设法尽力为其开脱；另一方面是个别地方政府出于“遮丑”目的，通过“护短”将公众视线转移，企图大事化小小事化无，因为官员丑闻多少会给当地政府带来负面效应，“权力护短”的粉墨登场也就在情理之中。
不幸的是，在现实的社会生态中，平民一万句真话，也敌不过政府部门一句轻描淡写的假话。只要是公众质疑的，往往是被官方否认的，而凡是官方否认的，结果却往往是事实。这种思维怪圈带给社会的危害是，会不会有一天，公众习惯性地认为：凡是官方说正确的，就一定不正确？这种“惯性否认”、“权力护短”的做法，极大地损害了政府在群众中的公信力，进一步助长了官员私德沦丧，没有了公众充分监督官员，只会走向罪恶与道德的更深泥潭。
现今社会，是民意与权力进行深度博弈的年代，民意证伪的力量已极其强大，能够独立扯下权力包裹的外衣，让公众看到其中的肮脏与丑陋。比如，“艳照官员”雷政富，以及“表哥”杨达才，他们的罪恶与失德，都是在民意不断“检具”中渐渐被抖落出来的。总是抱着“权力通吃”的思维，以为靠权力之手就能死死托住失德官员，不让他们从道德高台上坍塌，在今天已不现实。权力只有懂得不能总是与民意玩“捉迷藏”的游戏，只有明白真正不让民意透支过多的代价，才能避免自身掉入更深的公信力危机。
“权力护短”是一种公权模式，要想彻底打破怪圈，除了干部队伍的整体思想素质与政治伦理意识得到全面提升外，还需要从制度建设上下功夫，比如有必要对“护短”者进行严厉追责，将素质低下者清除出干部队伍，同时让干部手中的权力接受公众监督。只有让公权力回归正常轨道，在阳光下运行，才能真正无“短”可护，发挥出为民服务的最大作用，重拾公信力，夯实政治清明的执政基础。
|
