正副科长上演“互咬”大片。5月10日，衡阳市质监局计量科科长王先明与副科长曾昊坤在办公室内打架，目前这两人已同时被单位停职，等待进一步调查处理。（5月12日人民网）
各先打二百五十大板。正副科长做了有违官德之事，影响公务人员的形象，让公众笑掉大牙。单位对科长王先明与副科长曾昊坤的处理有力有序、从重从快，稍些平了公众的愤怒。
倘若两人不“互咬”，而是“互捧”。情景一，科长“大家都是兄弟伙，你的事就是我的事”，副科长曾昊坤用单位公车，携妻子到岳母家祝寿，“好女婿”撑场面，无限风光！情景二，科长“公车另有安排”，副科长另行找车，科长大笔一挥，用车费用回科室报销，两全齐美！
相信，这两种情形我们都不愿意看到，公车仍在私用，权力还游离于制度的“笼子”之外。“吃肉者、喝汤者”形成坚固的“腐败共同体”和“堡垒”，纪检监察机关难于攻破，公众监督难以凑效。
因此，正副科长“互咬”比“互捧”好。一是“咬”伤“自家”，保全了“千万家”。如果“互捧”，不知还要出现多少公车变私车，难以想象还有多少钱垫在他们的“屁股”之下。二是“咬”出不团结，保全了“民主”。调查结果出来之前，不敢妄断科长在坚持原则，也不能就说副科长就该“咬”。但是“不怕七嘴八舌，就怕鸦雀无声”实在不好，在有些场合就得有人“叫板”、发“杂音”，否则容易出现“一言堂”，矛盾积淀，终有爆发的一天。不是这一“咬”就“咬”出两人“长期有矛盾” 吗，公车管理的混乱才浮出水面吗？这或多或少体现了“民主”的作用。
正副科长互“咬”，是双方权力的博弈，暴露了两人期的矛盾，科室公车管理的混乱。显然，这种“忘形”之咬，不是基于质监计量的监督检查职能工作上。也许，笔者担心多余，如果两人“互捧”，公权上不分彼此，利益上均沾，串通一气，这更为可怕。相信正副科长互“咬”是“闹剧”，但不应以“闹剧”收场，衡阳市质监局会给公众一个满意的说法。权力只有在阳光下运行，“三公”经费只有公开透明，人“咬”人的怪象就不会发生。我们也不寄希望于人“咬”人来攻破公权私用的顽疾。
|
