近日，有网友曝出“昭通市昭阳区几名城管执法人员将一名盲人乞讨者打伤丢入水中”，引发社会广泛热议。昭通市昭阳区委对外宣传办公室25日回应称，此事件属实，已就此事作出三条处理意见。（据3月25日中国新闻社）
又一起城管暴力执法事件，又有一批干部被停职等待调查处理。城管暴力执法事件频出，说明城管在执法的过程中除了暴力之外，似乎已经黔驴技穷。在谴责城管暴力执法的同时，我们也当反思，到底城管执法的路在何方？
众所周知，城管暴力执法并不是因为他们手中握有很大的权力，而是在暴力执法后的处理，往往是大棒虽然高举，每每却是轻轻放下，处理起来不痛不痒。历来处理城管暴力执法事件中，开除的总是“临时工”，而对那些正式职工和领导，一般只是轻描淡写的给个处分，这对他们来说不会伤筋动骨。以至于在执法走投无路的情况下，只能采取暴力的方式。
而且，一个巴掌拍不响，城管执法对守法者应该从来不会使用暴力。每每有城管暴力执法事件发生，都是违法者违法在先，城管暴力执法在后。而在处理城管暴力执法事件中，相关部门为了消除暴力执法带来的恶劣影响，也往往只是象征性的处罚暴力执法的执法者，而对那些被城管使用暴力的违法者却万般的安抚。
而在城管暴力执法后，社会舆论对“弱者”一边倒式的声援，往往会让那些违法者在违法后得到巨大的好处与实惠。这也增加了违法者的胆量，以至于让那些违法在先者更加的肆无忌惮违法。甚至有一些人为了达到自己的某种目的，会在城管执法中大胆耍无赖，激怒城管，逼城管出手。
当前，城管与小贩、乞讨者之间的矛盾似乎是永远也不可调和的，而且这个矛盾让城管执法陷入了崎岖的“死胡同”。城管要么对顽固违法者睁一只眼闭一只眼，不管不问，要么就要暴力执法。而在实际的博弈中，这很像是动画片《猫和老鼠》，本来猫处于强势，而最后的结果往往却是猫倒霉。因为民众一见城管暴力执法，只想到了城管的暴力，而没有看到之前的违法。久而久之，以至于在一些民众的心中，城管似乎成了暴力执法的代名词。
笔者认为，要想让城管执法从崎岖的“死胡同”走出来，还须用法治来将执法之路铺平畅通，用法治来保障城管执法，用法治来保护群众的利益不受侵犯。
|
