广东东莞市东坑镇一项“民心工程”因涉嫌官员入股牟利等诸多违法违规问题，引发网友广泛关注。记者调查发现，东坑镇公安分局“吴副局长”担纲“业主”的第十栋楼，作为公司法人代表的“吴副局长”哥哥吴某康，实际注资只有500元。（2013年1月13日京华时报）
真是滑天下之大稽。注资500元，只占股1％的官员亲属竟然担任了当地“民心工程”的开发商的法人代表。公平何在？正义何在？如此荒唐之极，实在令人愤慨。那么,一个上千万的“民心工程”项目怎么蜕变成了“敛财工程”呢？
官员“业主”胆大包天？作为公安分局“副局长”并担纲第十栋楼“业主”的吴某，按理应该在所谓的“民心工程”建设的每一个环节都要严格审核、全面把关，并且尽量让自己的亲属回避，但是，这位官员“业主”却心知肚明、明知故犯地让自己的哥哥仅以500元入股便堂而皇之地做起了开发该项目的公司法人代表，除了荒唐，那就是胆大包天了。在这位官员的眼里，对党负责、对人民负责、对事业负责，已经成了挂在嘴上的美丽谎言，蜕变成了活脱脱的贪官污吏。权力向来是把“双刃剑”，运用得不好，便会异化为以权谋私的工具。看来对官员的权力监督，真的一刻也不能放松，必须将权力死死地关在牢笼里。
信息公开怎成“机密”？信息公开，是遏制一切腐败行为的不二法门，同时也是对群众以及新闻媒体知情权、参与权、监督权的有效保障。根据住建部颁布的《建筑施工安全检查标准》，施工现场必须设有“五牌一图”，但是，上述项目不但有关建筑信息“不翼而飞”，当记者找到东坑镇政府，要求查看“民心工程”的开发商信息，东坑镇党委委员拒绝，理由是：东莞市纪委已经介入调查，文件都已上交给纪委调查人员。东莞市纪委新闻发言人称，正在调查，不方便提供上述信息。难道信息公开真的成了不可告人的“机密”？是真的不便公开，还是隐藏着更多更可怕的“猫腻”？
有关部门“监管“在哪？注册公司、承揽工程，按理必须有严格规范的审批程序。但是，一个明显不合法理的“空壳”公司，居然成了承揽千万项目的开发商，有关部门的审批监管到哪里去了？这个“民心工程”，决策过程是怎样的？土地的转让过程是怎样的？镇政府通过什么程序确定开发商？这十栋楼的开发商都是谁？和当地官员有没有关系？是否有决心向公众公布十栋楼开发公司的详细资料、特别是股东信息？开发公司的注册资本只有5万元，而每栋楼的开发投入上千万元。政府对于开发公司的资质有没有审核？项目建设资金来源如何？是否存在空手套白狼的嫌疑？如此等等的疑问，让我们看到了权力张狂的可怕，更让我们看到了某些部门的不作为、乱作为。在如此乱象背后，所谓的“民心工程”又怎能不蜕变为“敛财工程”？
“民心工程”怎能乱贴？关注民生、重视民生、保障民生、改善民生，是党和政府一切工作的出发点和落脚点。但是，不知从什么时候开始，一些地方、部门、干部，将民生工程、民心工程只挂在嘴上，当作可以随便乱贴的“万能标签”，沦为个人敛财、以权谋私的幌子。前文提及的这一“民心工程”被空手套白狼，就是很典型的案例。民生问题无小事，群众利益大于天。在某些官员那里，是说给别人听，用来忽悠老百姓的“金字招牌”，更是用来借机敛财的“挡箭牌”，根本不是必须牢记在心、躬身实践的责任担当。变味了的“民心工程”不上也罢，不得民心的官员不要也罢。
民心不可违，民意不可背。得民心者得天下。践踏“民心工程”的行为，也必然要受到民意的审判、人民的唾弃。各级各地党员干部特别是领导干部，在充分尊重民意、顺应民心的基础上，必须遵纪守法、谨慎用权，才能真正践行好“立党为公，执政为民”的宗旨和理念。
