士心
河南“王娜娜被冒名頂替上大學”事件，廣受公眾矚目。3月19日，事發地周口市的聯合調查組，公布了官方調查結果。不料，調查結果的公布，非但沒有去除人們的種種疑問，反而引發更多質疑，20日持續發酵。
原因在於調查結果公布的方式很“奇葩”。標題為《真假“王娜娜”事件水落石出》的公告，通篇沒有任何事實還原，全部都是干巴巴的定性結論與處理決定。有關事實部分隻有這樣4條：王娜娜反映被冒名頂替上大學，屬實﹔反映身份信息被冒用，屬實﹔反映自身生活受到影響，特別是不能申領銀行貸款，不屬實﹔媒體報道的王娜娜要求對方道歉、注銷學籍、賠償30萬元，屬實。這4條“鑒定”式的判斷，對於事件細節沒有任何清晰的交代。接下來是假“王娜娜”被解聘、9名責任人被處分，但這9人做了什麼事、犯了哪一條，一概隻字未提，仍是干巴巴的“對此負領導責任”“對此負直接責任”含糊表述。
這樣的調查公告不可能不讓人疑惑甚至憤怒。一個農村學子，自己的大學錄取通知書居然被他人領取，被冒名頂替上大學直至就業，13年后才得以追查真相，兩個人的命運轉折當然引人深思。民事官司怎麼打、各種損失怎麼賠，后續也值得關注。但人們最關心的，是這一切究竟是怎樣發生的。是誰、通過怎樣的方式動的手腳，制度設計上有什麼漏洞，權力與金錢扮演了什麼角色，其他人會不會也遭遇同樣的命運。即使要處理相關責任人，也必須弄清他們各自具體的違紀違法行為，有沒有權力的濫用與運作，有沒有利益的輸送與打點，才能估量懲處是否真正依紀依法，是否有足夠警示作用，是否能杜絕這類情況再次發生。
然而，據說由市紀委、監察局牽頭，公安局、檢察院、教育局等組成的強大聯合調查組，興趣似乎隻盯在真假“王娜娜”兩個人的是非曲直上。上大學被冒名頂替、身份信息被冒用，這是明擺著的事實，似乎用不著興師動眾長達20天去調查。而王娜娜是否因此不能申領銀行貸款、有沒有要求30萬賠償，與人們的關注重點並不相關。
在筆者看來，出台這樣“奇葩”的調查結論，症結在於地方黨委政府缺乏真正解決問題的誠意，隻想敷衍過關。一種可能是明著說認真調查，實際上走走過場，匆匆搞個處理決定。反正都是警告、記過、誡勉談話，除了處在風口上的假“王娜娜”外，其他人都沒有被免職、開除，當事人慶幸輕易過關還來不及呢，誰會提出異議？平息輿論風波最要緊。當然，也不無為包庇某些當事人而故意模糊事實的可能。否則，這樣頗有“技術含量”、涉及多道環節、“大變活人”的高難度事件，豈能隻因某一案件當事人過世，就帶走了一切細節？第二種可能是事實已經調查清楚，卻不公告於眾，隻講結論不談事實，這為當事者諱的動機就更為明顯。最后一種不大可能的可能，就是調查組水平確實低劣，不知調查的重點在哪裡，就像高考答卷不審題，那就不只是敷衍而是失能失職。
高考既事關為國選材的重大國計，也事關公平公正的社會價值取向，既事關千家萬戶的切身利益，更關乎與黨和政府公信力密切相關的民心聚散。因此，“被冒名上大學”事件，不應視為僅僅與兩個女孩的命運轉折與利益糾葛有關，也不應視為僅僅是一起隻求盡快平息輿論的普通危機公關事件，而應積極認真查清事實真相，坦誠全面向社會公布，同時仔細分析各環節漏洞，舉一反三制定和完善相關制度措施，交出一份去除人們疑慮、讓公眾感到心安的答卷。即使某些事實確實無法徹底查清，也應有一說一、有二說二，說清楚哪些是無法查清的細節，哪些是已調查清楚的內容，供公眾審視評判。進而在此基礎上，對相應責任人依法依紀做出處理，讓人們切實感受到黨和政府維護社會公平公正的誠意與決心。
“沒有真相，就沒有正義”，“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現”。“被冒名頂替上大學事件”要處理得讓人心服口服，事實還原必不可少，事件調查必須清爽透明，否則就無法給人們一個體現黨委政府公信力、體現社會良知的交代。
更多精彩內容請見“士心熱評”專欄：
網評精粹：
| 相關專題 |
| · 作者文集 |
