士心
“我到四川4個月了，感覺媒體還不夠開放，因為4個月了，批評報道一篇也沒見到。” 9月16日媒體報道了一件新鮮事：新任四川省委常委、省紀委書記在入川4個月后，主動提出與媒體見面懇談。會上，他希望媒體真正樹立起一個理念：“坐南朝北，站在政府立場考察民意﹔坐北朝南，站在百姓立場監督政府”，並表示，“我們的工作離不開媒體”“歡迎媒體加強輿論監督”。
據說這是省紀委第一次開這種會，從一個側面折射出從中央到地方，紀檢監察機關下決心加大反腐力度、想方設法力促黨風政風根本好轉的嶄新風貌與胸懷。而這位省紀委主要領導開誠布公“求批評”的態度，更是比較罕見。不知受邀的4家中央駐川媒體、6家省級媒體，還有兩家新媒體的參會人員，當時心中是怎樣的想法和感受，是否會深深自省和反思。當然，面對“紀委書記主動求批評”，需要反思的肯定不只是媒體。
正如這位紀委書記所說，“主旋律不是說隻大唱贊歌”，批評報道同樣是改進工作所必需。而“輿論監督”早已寫入十八屆四中全會決定。為什麼需要批評報道與輿論監督？一方面，金無足赤、人無完人，黨和政府在執政行政過程中，不可能沒有不足與瑕疵，在經濟社會高速發展、社會利益訴求多元、改革發展穩定任務日益繁重情況下，有時還會出現許多意想不到的問題與矛盾。這些不足與問題，執政行政者本身未必能完全意識到，需要得到真實及時的信息反饋，有時甚至需要以比較尖銳的批評方式。輿論監督就是一個重要渠道。另一方面，輿論監督是一切腐敗的克星。許多腐敗現象之所以肆無忌憚滋生蔓延，與缺乏有效輿論監督有很大關系，所以新聞媒體本身就肩負著“監督政府”“監督權力”的重任。
但為什麼會出現紀委書記所說長達4個月“批評報道一篇也沒見到”的怪象呢？原因應是多方面的。最主要的是一些人對輿論監督的作用有誤解，認為“弘揚主旋律、傳播正能量”，就是隻搞所謂正面報道，批評報道就是“負面”。第二是有些領導、包括個別地方或部門的主要領導，愛聽表揚與贊歌，隻希望媒體為其樹碑立傳，不願正視不足和問題，不喜歡、不習慣輿論監督，認為是給自己所在地方或部門抹黑，影響政績。上有所好、下必趨之。不論是哪一級媒體，尤其是屬地媒體，都不可能對領導者的意願漠然置之，必然投其所好，隻能“大唱贊歌”。第三是搞輿論監督費時費力又有風險，一不小心會惹上官司，甚至有可能受到權力打壓，怕傷害媒體自身利益，所以寧願描花而不挑刺。
批評報道銷聲，輿論監督匿跡，最終損害的是黨的事業、人民的利益。俗話說得好：“成績不說跑不了，問題不說不得了”。如果媒體隻唱贊歌、不說問題，執政者飄飄然不了解真實情況，聽不到百姓疾苦，看不到腐敗現象﹔群眾有困難得不到幫助，有問題無人來解決，矛盾會越積越深，結果就是媒體公信力下降，社會凝聚力弱化，嚴重的會影響社會穩定，阻礙經濟社會發展。
因此，“紀委書記求批評”是一個及時的提醒，“4個月不見批評報道”更是一個很嚴重的警示。不論是權力機關還是新聞媒體，都應對此進行反思。首先是全面、客觀地認識輿論監督在促進經濟社會發展、預防和遏制腐敗等方面的重要作用。媒體多做正面報道是必需的，有利於鼓舞士氣、凝聚力量，也與我們國家發展的良好勢頭相符，還能推廣經驗、促進發展。但及時發現問題、指出不足，同樣對經濟社會發展有利，正如這位紀委書記所說，“批評報道有利於我們改進，批評報道同樣是主旋律”。其次是引導黨員領導干部這個“關鍵少數”學會正確對待輿論監督。媒體有了批評報道，並不意味著那裡的工作就漆黑一片，甚至把有無批評報道當作衡量工作好壞的重要杠杆，一票否決，重點是要看能否及時糾正、認真加以改進，讓更多領導干部善於和樂於借力於輿論監督改進工作、預防腐敗。最后是新聞媒體要承擔起輿論監督重任，不能隻報喜不報憂。特別是面對新媒體迅猛發展的新形勢，要意識到在輿論監督上失職，有可能慢慢喪失主流媒體話語權，地位下降，陣地萎縮，最終被邊緣化。
更多精彩內容請見“士心熱評”專欄：
網評精粹：
| 相關專題 |
| · 作者文集 |
