各摆出足足两大箱证据
抓住对方的每一个可能有漏洞的关键词进行反击，找出以前案例进行引经据典……昨日的庭审过程中，双方的律师团都拿出了看家本领。而每沓20多厘米高、摆满律师团跟前两三米长桌子的A4纸大小的诉讼材料，更是让人咂舌。
“我们把证据带进法院，可一点都不容易！”360公司公关部一位工作人员笑着对记者说。原来早上8点刚过，法院大门一侧的传达室里就已经挤满了前来旁听的媒体记者。庭审需要的证据足足装满了两大行李箱，每个箱子有半米高，穿过传达室走到安检处不到10米的距离，他们足足花了5分钟。或许是“心有灵犀”，记者昨天在传达室看到，腾讯的律师团们同样拖着两个行李箱来到了法院。
就在庭审进行过程中，法庭之外，双方也是轮番“喊话”。
上午的庭审还没结束，360公司发布了一封题为《不要让垄断扼杀年轻创业者的中国梦！》的公开信，称互联网巨头通过模仿、抄袭手段入侵创业者生存地带，巨头垄断已使中国互联网产业荒漠化，呼吁不要让垄断扼杀年轻创业者。随后腾讯也不甘示弱地回应：“谁在扼杀创业者的梦想，大家的心里自然有一杆秤，我们呼吁更多的人关注互联网的良性和公平竞争环境”。
事实上，双方的这场“终极官司”也源于一场“喊话”。出于对360公司推出“扣扣保镖”软件的不满，2010年11月3日，腾讯公司发表致用户的公开信，称刚刚作出了一个“艰难的决定，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件”。11月20日，工信部出面调停，叫停了两家公司互相攻击的行为，当事双方各自认错并向网民道歉。
此后双方的技术攻防战随后变为诉讼战。2012年4月，腾讯公司在广东省高院起诉360公司不正当竞争，并提出高达1.25亿元的索赔。360公司在提出管辖权异议的同时，也起诉腾讯公司滥用市场支配地位构成垄断，提出了1.5亿元的索赔金额。
今年年初，广东省高院对360诉腾讯垄断案作出一审裁定，认定腾讯公司旗下的QQ软件在全球市场并不具备垄断地位，360败诉。于是360将官司打到了最高人民法院，这才有了前文所述的精彩交锋。此次庭审将持续两天，有关人士介绍，最高法不会当庭宣判，而将择期宣判。
专家看法
互联网领域的标本式案例
“目前来看，二审庭审主要还是围绕一审时的几个关键问题，如相关地域市场是中国市场还是全球市场，相关商品市场的界定中是否包括微博、社交网络，腾讯在相关市场是否有市场支配地位，二选一的行为是否属于限定交易行为等。”中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领说。
而在北京师范大学法学院教授刘德良看来，这起诉讼案的意义不仅在于最终的审判结果，而在于这是一次对互联网行业反垄断案例的摸索。
“以往我们的《反垄断法》针对的都是有形的商品，例如不同品牌电视机厂商生产的电视机。”刘德良对记者说，同传统行业不同，互联网这一新兴产业并没有有形的商品，各家互联网公司表面上看起来“各自为营”，但实际上都是用服务来争取稳定的顾客群。
“考量互联网行业是否存在垄断，就不能用原先的老观点来判断，而是要结合互联网的特性。这次最高院对这起诉讼的处理有着一定的标本作用。”刘德良说道，腾讯和360在法庭上的交锋，也有助于互联网公司摆脱以往惯常的“口水战”，形成以法律为基础的有序竞争氛围。（记者 张倩怡）
 |  |
| 相关专题 |
| · 地方要闻 |
