让谣言输在起跑线上

王君超。记者 史长来 摄

　　新华社发

　　● “网谣”曾让我痛不欲生。

　　● “自净”可期，但不可依赖。

　　● 以法治谣，方可达致“天下无谣”。

　　王君超，清华大学爱泼斯坦对外传播研究中心高级研究员、媒介批评研究专家。2007年曾在人民网和清华大学新闻与传播学院的支持下，创办媒介批评网和专门的“反谣频道”，是国内较早介入网络谣言传播研究的专家。

　　9月20日，就当前网络谣言这一热点话题，王君超在京接受了本报记者专访，并发表了以下观点。

　　[高端访谈]

　　正确认识谣言及其后果

　　谣言多发于信息不透明、舆情较复杂和社会心理波动比较大的时期，而且多附着于敏感的人物和事件。实质上，谣言只是一种“不确定的信息”，从长远看所有谣言都会干扰正常的信息传播。

　　至于恶意制造的谣言，则往往会因扰乱社会秩序、侵犯他人名誉权而构成违法。同时，“水军”有组织发布的谣言会制造虚假舆情，如果有关部门不加鉴别，据此决策，后果十分可怕。

　　因曾领教过谣言之恶毒及造谣者的无耻，所以对被谣言所伤者遭受的痛苦，本人感同身受。那位被诬为“史上最毒后妈”的无辜妇女呼天抢地、肝肠寸断的画面在脑海中挥之不去；“北大女研究生北欧裸捐”受害人无助的表情也颇令人同情。几年前法制不健全、“网络伤害”不易界定，致使许多针对个人的严重造谣事件无法立案，受害人被造谣、诬陷后只能选择忍气吞声、不了了之。

　　本人第一次与“网络黑恶势力”短兵相接，可以追溯到2005年，对“网络黑社会”雇用枪手“把水搅浑”（那时尚无“水军”的称呼）以及拿人钱财、替主消灾、污人清白的行径深恶痛绝。因此，本人反谣态度坚决，尤其对被称为“社会公器”的个别网络媒体和一些特殊利益集团的造谣行径深恶痛绝，对社会上的谣言认知误区亦忧心不已。

　　反谣言，首先得承认谣言的存在。任何社会、任何阶段都有谣言。当前我国处于社会转型期，社会问题比较集中，再加之网络媒介给信息交流带来极大便利，在这些社会大背景下，当下谣言尤其是网络谣言多，是客观现实。