近日，云南网友发帖，质疑大理漾濞县2012年提拔的乡科级干部80后女性比例多达9成，似有猫腻。当地官方回应，这次竞争性选拔干部工作公平、公正，是严格按照组织程序进行的，经得起推敲和检验。（据人民网）
“80后”、“美女”……当这些词汇碰撞在一起，似乎总是暗藏猫腻。其实，社会的对干部选用的质疑并不完全说就是公权力的信任危机，相反，质疑是公民行使权利的体现，是公民实施有效监督的方式之一，是值得推崇的。
有质疑，有监督是可喜的，因为至少民众还没有对权力失去信任，而质疑只是为了能够让权力行使得更加公开、透明。近日，湖南湘潭27岁副县长被提名免职，也就是因为公众质疑，相关部门最终还是作出了回应，这一权力行使的不法结果最终得以纠正。
公众的质疑是权力运行的有效保障，惯性的质疑只是一些公权力的运行结果损害了自身形象。我们看到，公权力运行的整体情况是很好地，但由于信息的发达，个别严重的权力不法运行情况碰撞在一起，逐步让社会形成思维惯势。面对一些不法权力的运行，作为权力运行的主体，党委政府应当深刻地反思，坦然接受质疑，正确面对质疑，真诚回应质疑，认真分析原因，拿出具体的举措，以实际行动取信于民，不断提升权力的公信力。
漾濞县近期提拔的科级领导干部，美女占9层，网友的发帖似乎已经向社会大众释放出干部选用不正常的信号，相关评论似乎已经将县委书记推向了舆论的风口浪尖。面对这种现象，其实我们更应当理性地看待这些事件，施以理性的监督，年轻不是错，美丽也不是错，面对这些美好的东西，我们不应当从表面上看就开始质疑，更需要的是施以理性的监督。只要能力素质过硬，组织程序合法，不论是否年轻，是否美丑，都应当得到公众无私的支持。
惯性的质疑不是理性的质疑，只会更加让权力陷入了被动，让权利陷入无奈，拉大了权力主体与权利主体的距离。政府是人民的政府，权力得以有效运行的保障是私权利对其信任，面对一些似乎不正常的表面情况，权利的质疑显得尤为必要，但权利的理性质疑更值得推荐，我们需要的是权力与权利的相互信任，相互沟通，而不是相互质疑，甚至是我行我素。
新闻链接：云南漾濞提拔干部九成是美女 网友力挺质疑不一
|
