用爱心定分止争
□宋鱼水(北京市海淀区人民法院副院长)
根据以往的司法实践,每一次经济活跃必然引起矛盾的急剧增长,当矛盾以纠纷的方式呈现在法院时,我们要充分认识到解决矛盾的复杂性、系统性,调解需要总结经验,更需要更新理念,特别是要学好十八大精神,提高司法工作者的应对能力。
调解是由爱、解决当事人的违法行为、化解矛盾三部分组成的。爱当事人意味着我们可以在中国的传统文化中去寻找灵感,用爱心解决问题。解决当事人的违法行为意味着解决的标准是法律的坚持,刚性的法律不仅需要当事人遵守,更需要法官始终不动摇,化解矛盾是爱与法律化学反映的结果,是当事人得到规则之后共同发展,双赢进步的努力结果。
社会主义法律体系是社会主义制度的有机组成部分,十八大报告强调法治是治国理政的基本方式。在这样的大背景下考察人民调解、行政调解和司法调解,构建三位一体的大调解格局有利于以人为本,从根本上消化矛盾。
根据经济学的观点,每个人干好自己的事,管好自己的事儿是最稳定的一种方式。由于司法具有法律建设的超前性,在人民调解和行政调解的大格局中,司法可以更多地用法律影响调解,实现调解与法律的有机默契。
自由、平等、公正、法治成为社会主义的核心价值观,这意味着我们需要从群众接受的司法文化中打造司法的程序文化,努力建设依法有序维权的公民能力。法治文化的宣传是法律程序得到群众拥护的文化契机,只有提高人民群众对法律程序文化的支持才有可能十分有效地解决当事人的矛盾,法律文化离不开法律人的勤勉,更离不开群众对法律文化的支持以及国家对公民法律能力的培养。总之,一个崇尚程序法律文化的社会才有可能更加打造实体上的公平正义,并由此化解矛盾。
司法实践中,有最好的调解也有最好的判决,我们尚需继续努力。值得注意的是,由于社会矛盾的解决越来越需要司法的判断,从宏观而言,判决有可能成为调解的基础。此外,我们需要认真思考司法真正的建设者和捍卫者的考核、管理标准如何更先进?努力做到法官的工作应是作品,法官的法律思想和法律执行需要在司法体制改革中不断被激活,让法官真正成为法律与当事人之间公正的解读者。
