選派“菜鳥”參加集訓比拼
有些“彩頭”可以不爭
前年9月，八連接到上級通知，要求選3名優秀士兵參加炮兵專業技術集訓。通知強調，集訓結束時要搞考核評比，按單位成績排名發通報。
派誰參加集訓，黨支部出現兩種意見，一種認為八連有句口號，叫“見第一就爭，見紅旗就扛”，應該派訓練尖子參加集訓比拼，為連隊爭第一、拿榮譽。另一種意見認為，集訓的目的是培養后備骨干，應該派素質有待提高但發展潛力大的新兵去參加集訓。
名單公布后，有的官兵有點想不通：咱連是見第一就爭的“鋼八連”，把3隻“菜鳥”送去比拼，萬一砸了連隊的牌子怎麼辦？
針對一些官兵的顧慮，連長劉曉斌表明態度：作為標兵連隊，見第一就爭的精神沒有過時，但上級組織這次集訓的目的不是比武，而是為基層培養骨干。我們可以利用這個機會補短板，至於能不能拿第一，我看沒那麼重要，能拿上當然好，拿不上也行。
就這樣，張華超等3名新戰士打起背包去了集訓隊。結果，這3隻“菜鳥”飛得還挺高，集訓結束時綜合考評成績進入前幾名，為連隊爭了光。
連隊黨支部還舉一反三，糾治了在戰斗力建設中好面子、圖虛名等不良傾向。
【記者點贊】有所不為，才能有所為。作為先進連隊，見第一就爭是天經地義的事。然而，榮譽與虛榮隻有一步之遙，事事爭第一，不光精力顧不過來，還可能助長虛榮心，損害連隊風氣。如果用戰斗力這個唯一的根本的標准一衡量，有些第一不爭，反而有利於提高戰斗力。
這個帖子不能發
虛擬空間不可虛對待
戰士李中華的哥哥在珠海打工時，從6米高的腳手架上摔下，造成左腿、肋骨粉碎性骨折。包工頭付了首筆住院費后，不想再付后續治療費，后來竟玩起了失蹤。
李中華父母從老家趕來處理此事，很長時間都沒進展，心情十分焦急。
周末，李中華請假去看望父母和哥哥。病房裡，哥哥纏著繃帶躺在病床上，父母在一旁唉聲嘆氣，李中華心裡難受極了。
鄰床一位病友聽說李中華是“鋼八連”的兵，便給他出了個主意：“現在網絡的力量很大，你就以‘鋼八連’士兵名義，發個帖子到網上，把事情弄大，肯定會引來大量網民圍觀。到時候，自然有人會幫你解決問題！”
這位病友告訴李中華，去年他有一個親戚被車撞了，對方賴著不賠，后來他們找了個網絡“大V”，在網上發了個帖子，很快就解決了問題。
“好辦法，有道理，你發個帖子試試。”父母跟李中華商量。
李中華開始覺得這主意挺好，但靜下心來一想，又覺得這事沒有那麼簡單，便對父母說：這個帖子不能發！因為我是個軍人，軍人不能擅自在互聯網上發文，這是部隊紀律！
“是你哥哥的命重要，還是紀律重要？”母親生氣了。
“以‘鋼八連’戰士的名義發個帖子，可能有助於解決問題，但網上的話題很難掌控，如果有人過分炒作，有可能損害軍隊形象！”李中華耐心解釋。
八連對李中華的理智行為給予肯定，並以此引導官兵認清虛擬空間同樣需要理智。
隨后，連隊請求警備區啟動涉軍維權程序，給李中華父母提供司法協助，最終包工頭履行了相關責任。
【記者點贊】虛擬空間同樣受制於現實生活，同樣要尊重法律和道德規范。面對家庭維權需要，八連戰士沒有在網上發帖呼喚網民圍觀，這種理智行為難能可貴。網絡時代，軍人既要維護現實生活中的軍隊形象，也要維護虛擬空間中的軍人形象。
擠干事跡材料當中的水分
缺一次就不能算“次次”
2011年9月，省軍區給珠海警備區下達了一個推薦評選基層建設標兵連隊的指標，警備區幾經權衡，決定推薦八連。
推薦函須附一份事跡材料。機關派工作組到八連蹲點調查，很快寫出了事跡材料。其中有一句寫道：“近5年來，在警備區組織的炮兵連隊實彈射擊考核比武中，八連次次奪得第一。”
事跡材料正在打印，連隊兩位主官就找上門來，請求工作組把這一句話刪了或是改了，理由是：在近5年的年度實彈射擊考核比武中，八連隻拿了4次第一。
“有必要較這個真嗎？可別因小失大，丟了基層建設標兵連隊這個榮譽！”有人勸。
“一是一，二是二！缺一次就不能算‘次次’，寧可不評先進，也不能弄虛作假！”連隊兩位主官態度堅決。
工作組隻好按他們的意見，將“八連次次奪得第一”這句話改了。
擠干水分的事跡材料並未影響八連的榮譽，廣州軍區照樣將他們評為基層建設標兵連隊。
為兩個字較真，是八連黨支部求真務實的縮影，無論迎接上級檢查，還是參加各種評比，八連黨支部堅持有成績說成績，有問題說問題，從不含糊。
【記者點贊】有人喜歡往自己臉上貼金，八連卻要把已經貼在自己臉上的金揭下來，以真容示人，這種求真務實的作風令人敬佩。講成績不夸大、不拔高、不摻水，講問題不遮掩、不縮小、不粉飾，這樣的先進可信可學，這樣的風氣值得提倡。（李華敏 石斌欣 記者 王雁翔 通訊員 劉 謙）
 |
| 相關專題 |
| · 特寫·側記 |
