熱點解讀：“股倉碩鼠”為何頻現

宋嵩制圖

核心閱讀

10月29日，備受關注的基金經理李旭利“老鼠倉”案塵埃落定。上海市高級人民法院終審宣判，駁回上訴，維持原判。李旭利因犯利用未公開信息交易罪，被判處有期徒刑4年、並處罰金1800萬元，違法所得1071萬余元予以追繳。

掌握內幕信息，購入千萬股票獲利

“北有王亞偉，南有李旭利”，這句話曾在基金業界流傳甚廣。在案發之前，1973年出生的李旭利在基金業界享有巨大聲譽。

2010年6月，証監部門在一次調查中發現，李旭利曾涉嫌利用未公開信息交易。后經公安部門介入，查明2009年4月7日，時任交銀施羅德公司投資決策委員會主席、投資總監的李旭利，在公司旗下的藍籌基金和成長基金有關買賣信息尚未披露前，通過電話先於或同期於兩基金買入相同的工商銀行、建設銀行股票，累計成交額人民幣5226萬余元。並於同年6月間，將上述股票全部賣出，股票交易累計獲利899萬元，並分得股票紅利172萬余元。

2012年11月，上海市第一中級人民法院作出一審判決，判處李旭利有期徒刑4年，並處罰金1800萬元，違法所得1071萬余元予以追繳。李旭利不服，提出上訴。

此次，上海市高院認為，綜合現有証據和相關事實，足以認定涉案証券賬戶中的工商銀行、建設銀行股票系李旭利指令他人購買。故裁定駁回上訴，維持原判。

上海市高院副院長鄒碧華介紹，“涉案証券賬戶中買入的4700多萬元工商銀行股票，是在交銀施羅德旗下基金買入之前約十分鐘下單的，而交銀施羅德旗下基金后來的買入指令又是李旭利親自下達的。”