王兆才
75岁的辽宁人周胜喜，因一起合同纠纷案向宽甸县长甸镇政府讨债19年。19年前，政府欠其247万元，拖欠至今，按照律师的计算，本金加利息已高达3700余万元。北青报记者了解到，今年6月，丹东中院作出决定，将长甸镇政府纳入失信黑名单。（6月23日 北京青年报）
时间长达19年的债务纠纷，即使到现在也没有得到妥善解决，如今75岁的周胜喜，已步入古稀之年，然而这场悬而未决的债务纠纷，一直是这位老人心中的“痛”，虽然丹东中院作出决定，将长甸镇政府纳入失信黑名单，但这“皮疼肉不疼”之举，并没有解决实质性问题，这场债务纠纷依然没有得到有效化解。
拖欠至今，这债务纠纷也算得上是历史遗留问题了，这19年间，相关负责人不知会更换了多少，然而都未给周胜喜一个妥善的答复，如今的这位老人，依然债台高筑，政府拿不出钱来归还，这位老人又拿什么还上所欠下的巨额债款呢？政府失信，仅仅以上黑名单来给个交代，是远远不够的，而这又是在“避重就轻”，实则是一种“搪塞”之举。
回溯过往，当周胜喜与镇政府签订正式合同，交易完成后，他发现镇政府的债权247万元，早已在合同签订之前被镇政府工作人员将钱要走，与镇政府谈判无果后，又经过了两年的诉讼，虽然法院作出决定，让长甸镇政府赔偿周胜喜247万余元，并从1997年11月30日起承担相关利息及逾期付款的责任，但这一拖就是19年，当时的247万余元到现在已经变成了3700余万元，镇政府却仍然不偿还，还在“拖”。那么，镇政府拿走的那247万余元，到底被用到了哪里，应该详细查查，毕竟镇政府没有占到“理”字，不归还必有缘由，如果当时就把这笔钱还给周胜喜，就不会有现在的纠纷争端了。
镇政府上失信黑名单，会对政府的公信力造成一定影响，但尚不足以让政府对此有实质性的举动，毕竟政府是国家公共行政权力的象征、承载体和实际行为体，承担着为社会大众提供各项服务的行政职能，不会因为这债务纠纷上了失信黑名单，就不正常开展工作了，人们也许奈何不了政府，但政府行为却攸关民众的合法利益，在债务纠纷中，政府的“拖”，给这位古稀老人造成了巨大的伤害，即使给政府上了黑名单，限制镇政府负责人消费，就可以解决这场债务纠纷吗？
事实上，与老人的疲于奔命相比，政府的拖延就是一种不作为的表现。习近平总书记曾说过“领导者要牢记人民的利益高于一切”，在这场纠纷中，试问把人民的合法利益放在了哪儿？将政府纳入失信黑名单没有错，但不能止步于上黑名单这上面，还必须拿出有效的解决方案，使这场债务纠纷得以圆满化解才行。
网评精粹：
