陈怡如
汪某，某县工商局长，中共党员。中秋节前个体老板赵某等人约他吃饭，席间赵某还送了他一个装有5000元钱的“红包”。汪某反复思量，觉得举报人反映的可能就是这件事。于是，他约赵某见面，退还了5000元钱，另外还多送给赵某5000元，想借此封住赵某的口。(中国新闻网12月21日)
对于受贿，公众的理解大都为个别官员以公权谋私利，拿了别人的钱给别人办事。然而汪某在贪官中却是个另类，收了5000却退了1万，从贪官变身“慈善家”，做了赔本买卖。
受贿的目的就是贪财。汪局长收五千退一万，把自己的钱拿出来封行贿人的口，一方面凸显了在当前反腐的高压态势下贪官受贿后的“惶惶不可终日”，但另一方面也体现了企图隐瞒真相、对抗组织的“小心思”。但更让我们旁观者想追问的是，多出来的五千块钱从何而来?
实际上，对于公务员来说，五千块钱不是一个小数目。作为某县工商局长，大约也不过是个正科级干部，如果从自己的工资里面拿出五千块钱，必然会如“割肉”般心疼。汪某轻易的就拿了五千块钱给行贿人做“慈善”，钱的来路自然存疑。大多贪官，吃拿卡要都不是一次两次。从受贿的钱里拿出一部分给可能举报自己的行贿人封口，应当是最合理的解释。
但凡贪官，种种劣迹都会如“拔出萝卜带出泥”般的相互联系。贪污、受贿、好色、包养情妇、生活奢侈，这些不好的行为往往都不是独立存在。就像汪某一样，接受吃请应当绝非仅此一次，那么伸手要钱怕也不止一回。至于拿了钱以后在哪些问题上放了水、在哪些问题上徇了私，自然也要查清楚、弄明白。
加强干部的监督和管理，就要从这些暴露出来的苗头问题着手，把存在的问题一一挖出来，方能触及思想根源。像汪某这样的干部，如果放他一马，仅仅追查这5000块钱的问题，那么必然会导致其对继续受贿存有侥幸心理，干的坏事就会越来越多，受贿数额就会越来越大，最终对党的事业、群众信任造成的伤害也会越来越深。
烂肉挖净才能让好肉真正的重生，惩前毖后是最好的治病救人方法。在监督干部的时候，要始终保持高度的警惕性和责任心，不放过任何的蛛丝马迹，不错过任何的可能线索，把问题彻底查准查清，是对干部最好的保护和爱护，也是对群众最好的解释和回应。
网评精粹：
