陈怀瑜
备受关注的湖南“衡阳雷政富案”，近日不公开庭审，起诉书及警方调查信息显示，该案敲诈团伙共12人，6男6女，色诱或敲诈55人，“大部分是官员”(据9月28日《新京报》)。
“官员十色诱十敲诈”的活色生香戏码，对喜欢看热闹的人而言，正是大好由头。不过，我们不能只关注“集体雷政富”们的下半身，而更应对其“上半身”干净与否加以深究，如此，才能真正剪除“集体雷政富”们再犯事的“命根子”。
重庆雷政富，不仅成名于深陷的“温柔乡”，更在于其沉湎其中的费用来路不正——受贿。那么，被称为衡阳的“集体雷政富”们，是否真的只有重庆雷政富“下半身的命”，而没有像他以权上下其手的贪贿腐败呢?衡阳官方对此并无结论，甚至，这些“学习雷政富好榜样”的官员们是谁，官方都极少公之于众。
可能会有人说:官员也是人，也有隐私权。一般而言，这倒也不错。但是，别忘了，官员毕竟不同于普通百姓。官员的隐私权，如果有涉于社会道德、官场形象、法规法纪和人民利益，则必须于必要时让渡部分个人权利，包括隐私。因此，就像雷政富被查一样，对衡阳这些“集体雷政富”们，同样应深挖其能成为“雷政富”的资本是什么?来源正当否?是否为公权力变现而来?这，才应该成为公众真正关心之处。
在衡阳“集体雷政富案”中，虽有一大窝官员“脏了下半身”，可拔出“色泥”带出“萝卜”的却不多。汇款数千到数万、数十万给敲诈者的官员们，其“花钱消灾”的款项来源，真的是洁白无瑕吗?公众有权、有理由提出这样的疑问和质问。
网评精粹：
