山东1 .29万套，海南9000多套，广东1 .15万套，云南2 .3万套……近日多个省份审计结果暴露出保障房空置尴尬。一边是中低收入群体期盼早日实现“安居梦”，一边是大量保障房空置“遇冷”窘境。经过几年“高速”建设保障房进入“产出”高峰，但一些地方保障房入住率低，“民心房”屡遭尴尬。(8月8日《经济参考报》)
4省保障房空置5万余套，这“一房难求”的保障房居然也面临“愁嫁”的尴尬。这数据和真相着实让人们讶异。保障房是一项惠民工程，目的是保障中低收入弱势群体居住，可这大量空置的保障房，是意味着保障房建设真的供过于求？还是这项惠民工程没有落到实处？这里面肯定存在一些问题。笔者认为，要解决这些问题，关键还得理清主配角，让保障房从名义上惠民落实到具体中来。
保障房不应“官做主”，而应“听民意”。这房是建给中低收入弱势群体的，主角是这群需要保障房的人们，就应该听听他们的需求，他们究竟想要什么。对于中低收入家庭来说，房子对于他们的意义就是家，辛苦一辈子，奋斗一辈子或许最终为的就是让这个家能过得好点。既然这是为他们修建的保障房，那就应该尽量以他们的需求来规划保障房的修建，才能真正让这惠民工程落到实处。
保障房不应“凑数量”，而应“重质量”。保障房是政府巨资为这群需求者圆“安居梦”，这大量空置的保障房都座落偏远地区，配套极差，环境不好。这就成了把政府当成了主角，这保障房成了为完成上面交办的任务而“凑数量”。试想，这样凑出来的保障房，位置偏远，这些需要被保障的这个群体更买不起私家车，每天大部分时间都会花在路上，也增添了交通费用。还有子女上学等大量问题，如果这些费用加起比租房住还花得多，谁又会选择保障房呢？
要想真正的改变保障房“房等人”的空置现象，就得先明确这保障房究竟是为谁建，要确定是建给下面住，而不是建给上面看。这样才能“以需定建”，“重量且重质”，让群众得到实惠，才能真正的深受需求者的欢迎，才是真正的让中低收入群体早日实现“安居梦”。
|
