以前看港台电视剧，他们都会打上“如有雷同纯属巧合”的字幕。现在舒城两任环保局长的述职报告也“基本雷同”，难道这也是巧合不成？
如果说这两份“基本雷同”的述职报告真的纯属巧合的话，估计没有几个人会相信。当然，出现雷同报告的原因，除了当事新任局长抄袭以外，还有一个更大的可能的原因，这两份述职报都不是两位局长大人所写，它们本身就是“一母所生”的“同胞兄弟”。
当今的官场，会有几个局长大人会亲自撰写述职报告之类的文章呢？如果每一篇文章都亲自操刀，在这个会多、报告多、交流材料多的官场社会，局长们不累死才怪。而且，在很多地方，到局长这一级别，估计除了吃喝拉撒没有人能替代之外，很多事情一般都是会有人来代干的。局长喝水有人沏茶，出门有人提包，坐车有人开门、开车，等等。当然局长的述职报告也会有人来写了。其实，不管是哪一种原因，这位新任局长都难辞其咎。
不过，仔细分析这两份雷同的报告，笔者发现雷同的部分，特别是雷同的那四个小标题，雷同有情可原。因为那四句话，本身就是放之四海而皆准的报告中的“真理”，不管是哪个科局的局长，只要有执法职能的科局长，写述职报告，都可以照抄照搬这四个小标题。对于全国所有科局长们来说，在写述职报告的时候，也都可以有选择性的照抄照搬。这两份述职报告，原来本身就是“神文”。
挨个百度一下这几句小标题，每一句都能百度出很多的新闻，因为很多地方的领导都在讲，只不过有些措词稍有不同罢了。看来这篇“神文”正应了那句“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的“至理名言”。
去年中央出台的“八项规定”，其中就有转变文风，而文风又是作风的表现形式。这篇放之四海而皆准的“神文”，看似实实在在，一本正经，其实这正是“假大空虚”文风的具体体现。对如此“神文”该如何了之呢？我们拭目以待。
|
