此次采访，本刊记者的足迹遍及12个省市。据观察，会议研讨、检查评比带来的公款吃喝明显减少，但对300余名基层干部发放问卷调查的结果显示，83%的受访者认为目前最经常的公务接待活动仍然是吃饭喝酒。一些地方干部坦率表示，跑项目凭接待，要资金靠喝酒。“接待就是生产力”，话虽不好听，却是实在话。（《瞭望》）
“接待也是一种生产力”，正在不少地方成为当地干部的信条，更在实际工作中演变成现实。许多基层干部其实同时身扮多角：既是这种风气的受害者，又无奈地成为助长者，而有时，又是受益者——此番局面的形成，让公务接待顽疾极难根除。公务接待不仅让一些地方不堪重负，行政成本因之水涨船高，公共资金由此被挤占压缩，更极大地败坏了党员干部的公共形象，挥霍党的政治资源，透支党的信任资本。
公务接待，所以能“出形象”“出效益”“出政绩”“出生产力”，说到底，有两个原因，一是官员、地方政府的评价体系过于“唯上”，常常是“说你行你就行”；另一方面，也与现行行政审批制度有关，对一个地区的项目、资金投入，有较大的审批自由度，权力一旦有了寻租的空间，往往意味着更多的“讨好权力”现象必然地出现。
“唯上的公务接待”其潜台词是：接待好了，可能获得上级单位的资金支持或者是项目支持；接待不好，可能会失去这些潜在好处，甚至可能带来其它不良后果。因为需要公务接待的不是官员，就是官员的家属，都是惹不起的角色。如果接待单位怠慢了这些人，后果不仅可能是对负责接待的当事官员的未来发展不利，而且所在单位想获得有关部门的支持也可能会增加难度。
“为了审批的公务接待”，其实是一种变相的“跑关系”，是一种变相的送礼、给好处。在当下中国，政治体制有待完善，行政改革相对滞后，“权力寻租”五花八门。权力层级越高，权力掌握的公共资源越多，往往是“批文挡路，金食为开”，成为“权力寻租”的腐败温床，它损害了一些地方政府部门的形象，违反了国家有关财政支出的规定，造成了不同消费主体的不公平待遇。同时，加重了公务接待单位的负担，造成了财政资金的浪费。
接待方面的改革固然重要，但接待背后利益链的改革或许更为重要。这首先是要简政放权，解决政府权力运行中出现的问题，弥补“缺位”，隔断“越位”，纠正“错位”为公务接待提供良好的权力制约社会基础；其次，要通过公开的规则提高基层政府的可支配财力，财政收入的重心应适度下移；最后，各级政府的预算约束都要从“软”趋“硬”，并用法律、制度的手段保证用钱的权力在阳光下运行。只有这样才能建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的政府，为实现政治清明的“中国梦”凝聚更多的正能量，让“中国梦”更快的照进现实。（醉枕江山）
|
