中央电视台《新闻1+1》栏目2013年3月28日播出《二手房征税：需要细则，更需要细节！》指出，过渡期长达一个月，与20%个税赛跑。各地二手房交易汹涌如潮！出现了荒谬的离婚，摇摆的“婚姻”。3月6日、北京离婚人数1000对，比平时多出一倍，3月5日，昆明单日离婚数破纪录，3月4日，南京离婚人数294对为平时两倍。
其实，出现诸如此类的“政策性离婚”并非一时的产物，而是长期存在。前几年，东北一些城市出台取暖费报销新规，结果引来一股“离婚”潮，很多夫妻领离婚证后，报销双份取暖费。最近，新国五条二手房征税，不少城市再现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。据说，闵行区民政局婚登中心门口特意设起公告警示牌，提醒“楼市有风险，离婚需谨慎”，引来唏嘘围观。
政策性、离婚，当关键词相同的两个新闻连起来读，就难免产生一些联想。“政策性离婚”说到底，最主要的原因是当出现有关的政策时，人们为了获得更多利益，采取离婚方式绕过政策限制。辽宁社科院研究员张思宁认为，“如果连婚姻这么严肃、神圣的东西，都成为某些人用来规避政策、法规的条件，这种突破道德底线的避法现象令人担忧。”
但转过来想想，官方楼市有风险，离婚需谨慎，警示的背后是国民的无奈。政策作为一种制度安排，本意是规范和引导人们的行为，就像河道之于流水，但如果政策只发挥堵塞作用，则逼迫流水不得不另寻他路。因此老百姓的做法更多是迫不得已，有时无可厚非，从主观上来讲，应该是政策制定上不能留下“政策性离婚”的缝隙和硬伤。同时，如“笑贫不笑娼”现象，“政策性离婚”的当事人在当今的环境下并不会抬不起头，只有加大正面的舆论优势，鞭挞“政策性离婚”的丑恶，才会真正收到好的效果。
|
