14日上午，刘云山来到榆林市最大的经济适用房小区金阳小区。他首先走进3号楼，社区工作人员连续敲了三家的门，都吃了闭门羹。（据1月17日《东方早报》）
调研是谋事之基、成事之道，没有调查就没有发言权。通过驻点调研、走访慰问、面对面交谈等方式，领导干部能够直接掌握第一手材料，准确了解群众所思、所忧、所盼，为科学决策提供依据。
然而，不知从何时起，领导干部下基层调研这个好传统逐渐背离了初衷。有的地方瞒上欺下，事先安排好调研地点和发言群众，给群众准备“台词”并且多次进行“排练”，让领导观看一出排演好的“话剧”。有的干部把调研当成“走过场”，上级要求时就到基层溜一圈，见见“老熟人”、听听“客套话”、看看“光鲜面”、吃吃“宴请餐”，最后一纸报告了事，调研变成印证决策的证明、聊以慰藉的道具。更有甚者，一去调研便兴师动众、警车开道、层层陪同、前呼后拥，唯恐别人不知道自己来“体察民情”，到了调研点脚不落地、鞋不沾泥，只是坐着车子转、隔着玻璃看，有的根本连农村都不去，就在会议室听听汇报，取得一个你好、我好、大家好的“圆满效果”。
“下乡”成“走秀”、“下访”成“瞎访”、“考察”成“看戏”，凡此种种，皆助长了务虚风，损害了廉政风，败坏了实干风。以此对照，刘云山入户调查连吃三次“闭门羹”恰恰体现了高层领导的务实风。试想，如果事先“演练”，恐怕早就有人洒街相迎，又岂会让领导吃“闭门羹”？如果事先安排，恐怕早就门户大开等待“被调研”，这“闭门羹”又岂会连吃三次？刘云山这三次“闭门羹”看似“折了颜面”，实则是“真”字当头、“亲”字当先、沉到基层、深入群众的的体现啊。
在3号楼“遇挫”后，刘云山又来到6号楼，走进102号，走访下岗职工杨春霞一家。这种“锲而不舍”的精神应该引起某些干部的反思吧？
“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。”干部下乡调研还是多去踩踩基层的“实土”、多去看看基层的“实况”、多去听听基层的“真音”吧，少些“通知安排”、多些“随机调研”，少些“官威官仪”、多些“微服私访”，少些“走马观花”、多些“下马看花”，少些“主观臆断”、多些“实地查看”，少些“身不由己”、多些“主动突击”，唯有如此，才能真正察民情、体民意、得民心，赢得广大人民群众的信任、理解、支持和拥戴。
