面对控烟人士，对研究“降焦减害”等内容的谢剑平当选中国工程院院士一事的质疑，中国工程院曾回应“进行调查”。至今，调查结果并未公布，中国工程院也从未公开表示已授予谢剑平院士称号。（据1月15日《新京报》）
一个是众人关注的话题，居然至今没有下文。当记者从相关的网站上看到“烟草院士”的名字赫然显示在上面，难免要问一声，结果吃了个“闭门羹”，被采访者谢剑平，不冷不热的丢了一句话，问中国工程院，之后挂断了电话，再也没有音讯。
然而，我们有十余位中国工程院院士将与来自中国疾控中心、协和医学院的公共卫生专家们，要再次集中向媒体表达烟草业所谓“降焦减害”的骗局，反对“烟草院士”谢剑平成为工程院院士。这就是专家的声音，并代表着多数人的心愿。
迄今为止，中国工程院为何对于“烟草院士”该不该称号不作出答复呢？是有难言之隐，还是另有什么“打算”。多数专家反对“烟草院士”进入中国院士名单，并不是针对谢剑平一个人的，而是针对整个烟草行业。
控烟、禁烟，这是大势所趋，也是社会进步的标志。我们都知道，并被科学认定的烟草有害，尤其是对于烟草业所谓的“降焦减害”更是不能认同。我国大多数院士认为，烟草业所谓“降焦减害”是个骗局。明明知道这样的研究毫无意义，为何还要“坚持”？在这种情形下，怎么还要命名“烟草院士”，这不是固执己见，置科学和公众的意愿、利益于不顾？
既然要命名“烟草院士”，为什么要遮遮掩掩，“羞羞答答”，总不能怕见阳光。如果没有命名“烟草院士”，为什么不能给公众一个合理的解释？是取消命名“烟草院士”，还是继续想保留“烟草院士”，这窗户纸总会被捅破的。
是人的身体健康重要，还是烟草的利益重要，孰轻孰重这个不用多说了吧？
