報載，浙江省浦江縣出台政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。有網友說，如果這項政策能夠鼓勵更多的人加入到無償獻血的隊伍，就是一件好事。不過，也有人擔心，此舉會導致部分家長盲目獻血，引發一些問題。
無償獻血與中考加分，完全不搭界的兩件事，竟然能被地方政府神奇地聯系到一起。難怪有網友感嘆：“以前上學要拼爹、拼房子，現在要‘拼’血了。”父母無償獻血達到一定數量，與子女高考加多少分，兩者之間本沒有任何可挂鉤之處，唯一的解釋隻能是：地方政府將中考加分當成了鼓勵無償獻血的 “獎品”。因為在無償獻血方面，浦江一直處於落后狀態﹔於是，為了鼓勵無償獻血，當地政府想出了這個辦法。
按照一般的評價，當然可以說“出發點是好的”。問題是，出發點好就可以隨便亂來嗎？中考加分關系到眾多考生的利益，做家長的當然會重視。“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經幫你拿到加分條件了！”說白了，“拼血”本質上還是“拼爹”，隻不過拼的不是權勢和金錢，而是身體。那些身體不適合的，或者獻血太晚趕不上的，當然會覺得不公平。此外更不公平的是，獻血証也是可以造假的，或者是可以買來的，二級運動員証書不就是活生生的例証嗎？
以無償獻血數量作為中考加分的依據，無疑是對考試公平的一種綁架。換言之，在相關官員眼中，教育公平的那幾分，其重要性遠在促進無償獻血的政績需求之下。國務院《關於深化考試招生制度改革的實施意見》指出“要大幅減少、嚴格控制考試加分項目”，並明確“2015年起取消體育、藝術等特長生加分項目”。浦江縣的做法，顯然與考試招生制度改革的精神背道而馳，是領導拍腦袋決策的產物。
一個正常的成年人，每次獻血400毫升，每年獻血兩次，達到4000毫升的獻血量，需要5年時間。如果想要獲得中考加3分的優惠，則至少需要10年。浦江縣政府可否拍胸脯保証：到時候獻血量夠了，政策一定不會變？倘若政策本身存在極大不確定性，卻以此大肆宣傳，豈不是對市民的欺騙？無償獻血本是公益行為，浦江的做法，不僅可能導致家長不顧健康盲目獻血，更讓無償獻血從根本上變味為某種利益交換——父母獻血，子女加分，這是名副其實的“帶血的加分”。
可見，無論此舉初衷如何良好，顯然都犯了一個最大的毛病：政策工具主義。試想，如果地方政府基於政績需求或者其他目的，凡是想要推動某項工作順利開展，就將其與考試加分挂鉤，那考試公平成什麼了？在“加分工具主義”下，加分項目的增減設置，事實上成為政府手中的一張王牌，這無疑是對教育公平的嚴重破壞。一方面，無償獻血被羞辱﹔另一方面，考試公平也被綁架。（舒聖祥）
