□王攀
廣州市社會福利部門16日暫停了當地正在試點中的“嬰兒安全島”，主要原因是短時間內接收棄嬰數量已經超出了福利院承受的極限，需要暫停試點進行總結，並做好已接收嬰兒的防疫、分流等工作。（相關報道見昨日本報06版）
棄嬰救助的問題，是一個系統工程，需要各方協同，任何一種方式單兵突進都不可能長久。廣州的棄嬰島試點，剛開始出現驟增時，大家還以為這是井噴，等過一段時間就會恢復到正常狀態。但遺憾的是，這種狀態到現在沒有慢下來的跡象，以至於廣州不得不暫時關閉棄嬰島。問題的根本，在於廣州兒童福利院承載不了這麼多的棄嬰。
所以，看到廣州關閉棄嬰島的消息，大家不必罵當地政府的“冷血”，而更應該正視其背后所凸顯的問題。比如，除了需要各地的棄嬰島跟進外，對於棄嬰，財政應做到應保盡保。也就是說，一個地方隻要有棄嬰，地方政府就應該確保當地的兒童福利院提供到位的收養條件和資金供應。但遺憾的是，目前大多數兒童福利院的保障水平，恐怕都有待提升。究其原因，一方面是地方政府對棄嬰工作不夠重視，另一方面也是這樣一個弱勢的群體，沒有太多的人去呼吁他們的利益。可從兒童福利保護，以及公平的角度而言，這些棄嬰都更應該得到格外的重視——畢竟，相對於其他兒童，他們缺少來自家庭的溫暖。
如何提高兒童福利院的管理水平，以及推進兒童福利院的社會化，也應該加以重視。誰都知道，棄嬰最好的歸宿是回歸家庭，這樣不僅有利於他們身心健康成長，也有利於他們更好地融入社會。但遺憾的是，從兒童福利院的集體管理，到家庭領養、寄養，這中間還有諸多的制度門檻。比如，家庭領養、寄養有著諸多的限制條件﹔又比如，沒有更多的經濟利益引導，在家庭領養或寄養之后，政府不增加投入，反而是降低等等，這些已經是擺在棄嬰重返家庭、重返社會面前的制度藩籬。在這方面，還需要有針對性的制度發力。
在救治棄嬰工作還存在著投入不足、制度不全等問題的當下，我們或真沒有資格去指責廣州暫時關閉棄嬰島的做法。它只是以另外一種方式告訴我們，棄嬰工作是一個系統性工程，需要各地各部門的集體努力，而不是一個地方或一個部門的單兵突進。
