胡印斌
在關停公園私人會所的同時，還應該從嚴約束權力，明確權力的邊界，管住個別領導干部的不良行為，從根本上強化制約，強化監督。
北京市政府15日通報了“整頓會所歪風”行動的相關情況，要求市屬公園內的私人會所和高檔娛樂場所一律關閉，公園內租用合同到期且與公園功能無關的場所一律不得出租。此前，經過初步摸排，北京市已查清全市城市公園內共有高檔餐飲及企業租用經營場所24家。（相關報道見10版）
私人會所以及高檔娛樂場所“盯”上公園，由來已久。這些年來，媒體也曝光了多地的此類案例。比如，北京紫竹院裡的問月樓，海澱區曙光防災教育公園裡的高爾夫球場和私人會所，湖南長沙岳麓山“麓山沁園”豪華私人會所，等等。
公園並非私家園林，自從現代意義的公園在國內出現，就是廣大民眾的游憩之地，具有無可置疑的開放性和公共性。而私人會所的大肆侵入，不僅侵佔了公共資源，破壞了公園的歷史、人文和自然環境，也扭曲了公園的公益性質，公眾對此早有不滿。
一再宣稱“私密性強”的私人會所，在公眾看來其實並無半點“私密”可言。一個個隻針對少數特定人群的場所，矗立在公共園林，十分扎眼，民眾即便是不想看到也難。這樣一處“風景”的存在，往往會挑戰公眾的忍受限度，加劇公眾的反感。
不僅如此，這些私人會所以及高檔娛樂場所往往也成為容易滋生腐敗的敏感區域。個別官員在這裡沉迷享樂，大搞奢靡之風，甚至進行利益輸送、利益交換。可以說，公園私人會所的泛濫，嚴重影響了黨風政風，進而敗壞了社會風氣。
此前，中央紀委在整治“會所中的歪風”通知中也曾提及，“一些黨員領導干部出入私人會所，吃喝玩樂，甚至搞權錢交易、權色交易等”。可見，若任由這樣的歪風繼續蔓延，必將成為一個管理上的盲區。
公園關停會所應該叫好。但是，僅僅關停私人會所，或者將其從城市公園中驅逐出去，這只是肅清風氣的一步。畢竟，搬離了公園的私人會所以及高檔娛樂場所，隻不過是物理上的位移，本質不會變化，依然還會散發出“魅人”的誘惑。
因此，在關停公園私人會所的同時，還應該從嚴約束權力，明確權力的邊界，管住個別領導干部的不良行為，從根本上強化制約，強化監督。在這方面，除了領導干部自身的承諾踐諾之外，還應該發動公眾進行社會監督，並及時曝光，嚴厲問責，從而形成一種具有震懾性的約束力，使得領導干部不能、不敢、不願涉足私人會所。
公共權力原本就來源於民眾，理應在陽光下運行。習近平總書記在十八屆中央紀委三次全會上強調，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅決把黨風廉政和反腐敗斗爭進行到底。有了這樣的勇氣，我們有理由相信，解決私人會所難題必將指日可待。
