晏 揚
近期一些地方的“棄嬰島”陸續投入使用，南京市社會兒童福利院的棄嬰島自12月10日啟用以來，幾乎每天都收到棄嬰，甚至有外地父母開車把孩子送過來。本是為保障棄嬰生命的棄嬰島，設立之后卻帶來了更多棄嬰，現實與初衷相違背讓福利院方面顯得十分尷尬。（12月24日《大河報》）
棄嬰島從設立之初就爭議不斷，有人擔心棄嬰島會變相鼓勵棄嬰行為，南京市棄嬰島接收的棄嬰增多，似乎印証了這些人的擔憂。
但是，接收棄嬰增多，就說明棄嬰島變相鼓勵棄嬰嗎？以前沒有棄嬰島的時候，棄嬰被放置在馬路邊、車站碼頭、山林草叢甚至被扔在廁所和垃圾箱裡，而不會被送到福利院，福利院接收的棄嬰自然較少﹔現在有了棄嬰島，棄嬰者不再亂扔孩子，而是把他們送到棄嬰島，甚至千裡迢迢開車把孩子送過來，福利院接收的棄嬰自然會大幅增加，從總量上來講，不是棄嬰增多了，而是棄嬰集中了。
棄嬰島接收的棄嬰增多，更多棄嬰的生命得到保障，這是一件功德無量的大好事，恰恰是設立棄嬰島的初衷所在，也恰恰証明了棄嬰島存在的價值。“救人一命勝造七級浮屠”，更多嬰兒的生命受到棄嬰島的呵護，有什麼可“尷尬”的呢？又何談“現實與初衷相違背”？如果棄嬰島設立后無人問津，棄嬰還是被到處亂扔，那才是無比尷尬的事情。
世界上最大的愛，莫過於父母對兒女的愛，如果不是種種迫不得已，沒有哪個做父母的願意拋棄孩子。現實中確有一些不負責任的父母，但是，要遺棄孩子的人，即使沒有棄嬰島他們照樣會遺棄孩子﹔反之，不想遺棄孩子的人，決不會因為有棄嬰島的“誘惑”而將孩子遺棄。
退一步說，即使棄嬰島的存在，讓遺棄孩子的人減少了些許罪惡感和負疚感，從而在某種程度上變相縱容了棄嬰行為，但設立棄嬰島也仍然是正確而必要的選擇，因為一個文明的社會不能容忍棄嬰被到處亂扔，更不忍看到棄嬰被餓死、凍死。正因為“生命至上”，所以設立棄嬰島即使會帶來一些弊端，那也是兩弊相權取其輕、兩利相權取其重。
當然得承認，棄嬰島接收的棄嬰增多，確實給福利院帶來了很大壓力。化解這種壓力的辦法不是關閉棄嬰島，而是增加財政投入，提高福利院的接收能力。而根據民政部此前的表態，棄嬰島擬在全國推廣，當更多棄嬰島陸續設立，接收棄嬰的壓力就會分散。
