龍敏飛
12月22日上午，清華大學牽頭的自主招生“華約”聯盟，發布了2014年招生的聯合公告。不過，從2011年起即加入“華約”的中國人民大學，並未出現在公告名單中，“華約”七校聯盟隨之縮減為六校。（相關報道見今日本報3版）
因招生腐敗深陷輿論漩渦，人大自主招生暫停一年，無論是主動為之還是被動選擇，於教育公平而言，都是一件好事。據記者了解，清華大學招生辦一位老師表示，人大退出“華約”一事，不是清華或者其他幾所高校能決定的，“肯定是教育主管部門做出的”。同時她透露，教育部此前已傳遞出一個信息，即未來高校自主招生中將引入“進退制”。如果某些高校在自主招生中有問題，將給予類似“紅黃牌”的警告，甚至暫停其自主招生的權力。教育部傳遞出的這個信息，無疑是有力的糾偏之舉，也契合公眾期待。
客觀來說，自主招生作為高考之外的一條新路，是高考改革的重要嘗試。隻因為沒有足夠完備的制度環境，才導致招生腐敗的發生。換言之，問題的根源不在於自主招生有罪，而在於自主招生背后的配套制度不完備。
因而，人大自主招生暫停，招考公平公正當行。人大自主招生暫停一年，其實不是對自主招生的否認，而是想讓自主招生更好地“以退為進”，倒逼自主招生制度要更加公開透明、要更加完善。畢竟，我們誰都不希望自主招生是“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”。那麼，自主招生就應該以充分的信息公開來接受社會的監督，唯有如此，才能最大限度地減少招生不公，自主招生的善意初衷才能得到落實。
