七一社區        注冊

羊城晚報:批“墮胎免費”是以偏概全

劉昌海

2013年11月27日09:08   來源:羊城晚報

原標題:批“墮胎免費”是以偏概全

調查發現,學生做人流越來越常見。不少學生出於“害羞”、“怕家長知道”、“手頭不寬裕”等原因,不去正規醫院就醫,給身心帶來嚴重影響。對此,北京市人大代表衛愛民建議,“公立醫院實行學生墮胎免費制,或象征性收取小額治療費”。他同時呼吁,應禁止各種媒體與大眾平台刊發人工流產廣告,尤其是那種類似“無痛人流、不影響學習”等帶有宣傳意味的廣告。(11月25日《北京晨報》)

耐人尋味的是,這則報道在報紙上題目是《人大代表呼吁無痛人流廣告應該禁播》,到了一些網絡媒體轉載的時候就變成了《人大代表呼吁公立醫院給學生墮胎免費》。於是,提建議的人大代表成了眾矢之的,招來了網友們幾乎一邊倒的批評。

其實報道裡說得很清楚,由於存在“把無痛人流當做避孕措施”以及“夸大宣傳所謂無痛流產”等誤區,衛愛民提出了“學校設性教育課普及常識”和“公立醫院對學生減免費用”的建議。顯然,針對未成年人墮胎這樣的社會問題,衛愛民一是建議事先教育以不犯錯誤,二是建議事后補救以降低傷害,是相當科學、理性的。

網站轉載新聞以“墮胎免費”吸引眼球,當然有“標題黨”的嫌疑,但網友不認真看新聞,盲目進行批評,也有以偏概全之憾。畢竟,衛愛民的建議涵蓋了學校的教育、社會的責任,考慮了經濟、隱私等多種因素,如果單單挑出“墮胎免費”這一條來進行報道和評論,是不客觀的。

在衛愛民的建議中,“墮胎免費”只是保護未成年人的最后一招,目的是讓已經意外懷孕的學生,不要因為經濟、面子等因素受到更深的傷害。可以設身處地想一想,如果我們上中學的女兒不慎懷孕,是希望她去小廣告上宣傳“無痛人流”的小診所,還是希望她能夠去公立醫院免費墮胎,並建立相應的保密機制,以保護她們的隱私?


使用微信“掃一掃”功能添加“學習微平台”
(責編:方蕊娟、謝磊)
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

熱點關鍵詞