李鬆林
10月10日，南京浦口區工商局長辦公室被盜，保安老王報警。不料，老王被要求“不要去公安局做筆錄”，隨后被“勸退”回家。目前小偷已被抓獲，但警方不便透露案件任何細節，工商局堅決否認有大批名煙、名酒被盜。（11月17日江蘇衛視）
單看以上細節，不免像是一出扑朔迷離、精彩絕倫的電影情節。局長辦公室被盜，保安縱然負有看管不嚴的責任，辭退或許可以理解。然而，保安報警后被要求“不要去公安局做筆錄”，這多少讓人心生疑竇。丟了東西，居然還不能去做筆錄，這案子到底要查不查了？“不做筆錄”、“警方不透露案件任何細節”，種種現象都顯示出這一起案件的不同尋常。
人們之所以懷疑，除了警方的“不便透露”，更多意見是指向局長辦公室究竟丟了什麼東西，“不做筆錄”背后是否有局長涉嫌貪腐、不可告人的秘密？雖然工商局否認有大批名煙、名酒被盜，但輕飄飄的“否認”二字毫無說服力，又能証明什麼呢？既然沒丟名煙、名酒，那局長到底丟了些什麼，損失有多大，公安機關可否專業一點，詳細公開？
事實上，公眾之疑惑並非毫無根據，無中生有。僅2000年以來，便有多起類似“小偷反貪”的案例出現。2001年4月11日，3個小偷竄到福建省三明市某新村梅列區委書記家偷竊，盜得近6萬元等物，后小偷舉報立功，挖出該區委書記歐陽治平和其他幾個貪官﹔2004年1月19日，原江蘇省睢寧縣交通局局長任樹樓辦公桌被撬，3張存單、4萬余元現金及銀元50塊不翼而飛，最終審出任樹樓具有貪腐行為。最近一次，是2011年4月10日凌晨，蘭杰與同伙潛入山西忻州市公務員郭某家內盜走現金29.5萬元及白金項鏈、手鏈、黃金項鏈、戒指等物品，事后郭某不敢報案，被立案調查處理。太多小偷盜竊被盜者不敢吱聲的案例呈現在公眾眼前，事后都牽出一條條隱蔽的貪腐線索。“小偷反貪”，一定程度上已經是一抓一個准，令人啼笑皆非。
具體到此案件，雖然現在並不能一棍子打死該局長就有貪腐行為，但相關方面的表現難免叫人心生疑惑，浮想聯翩。關於此事件，網上輿論已經越炒越熱，甚至出現一些損害當地政府臉面的信息。因此，當地公安機關和當事人顯然不能再“穩坐泰山”，紀律監察部門也應該抓緊時間緊急介入，認真調查。充耳不聞，放任不管不僅將損壞政府形象，流失政府公信力，更涉嫌惰政和瀆職。
局長辦公室被盜，公眾期待更多信息被核實，被披露，如果查出局長確有貪腐行為，則又在反腐工作上立得一功，為公眾揪出一條“蛀虫”﹔如若相反，也是對當事人形象和聲譽負責的表現。公眾等待著，別再讓大家失望，更別坐視不管，沆瀣一氣。
