朱昌俊
近幾年來，全國各地不斷出現的“洋地名”讓人眼花繚亂。10月15日起施行的《河南省地名管理辦法》明確規定：賓館（酒店）、商場、寫字樓等大型建筑物及居民住宅區名稱，一般不以人名作地名﹔禁止使用國家領導人名字、外國人名和外國地名作地名。
縱觀各地禁用洋地名的初衷，大多與保存城市文化，拒絕崇洋媚外心理有關。但動輒將洋地名上升到城市文化的失守甚至是崇洋媚外心理的作祟，未嘗不是過度聯想。牽涉到公共利益的街道及公共建筑，名稱的更改與設置，當然要遵循市民的意願，並契合城市的歷史文化底蘊。而於一些店鋪、樓盤而言，用什麼名則純粹是市場行為，隻要不違反法律法規，就應當給予寬容，行政部門過度干預反而有濫用行政權力之嫌。
值得玩味的是，一方面，愈來愈多的地方提出禁止用洋地名，另一方面，很多城市又積極倡導打造國際化大都市。這兩種趨勢或許不存在必然矛盾，但是不可否認的是，隨著城市經濟發展自由度的增強和開放度的增加，城市中多一些國際元素和中外互補特色，也是大勢所趨。再說，從政策執行上而言，如果一些洋地名早已為公眾熟知，貿然改之豈不是無謂的折騰？
至於規范地名，本就與地名“洋不洋”無關，而隻與相關職能部門在市政管理上的態度有關。假如相關部門抱持對地名文化的敬畏之心，不是隨意更改，或是憑權力的審美標准乃至純粹圖管理上的一時便利來更名，地名不規范之於公眾的困擾必定大大減少。
在某種特殊年代，地名因為要契合特殊形勢下的權力需要而打上了很多時代印記。如今，隨著政治符號需求的弱化，地名的日漸開放與多元，代表的是一種新的社會發展方向，禁用國家領導人作地名就是一例。但地名之變，仍未逃離行政權力干預的痕跡：比如某些地方主政者嫌地名太土甚至是因為信奉風水，也要求更名。改土名也好，禁洋名也罷，都是行政部門說了算，公眾的發言權在哪？改名到底能多大程度上捍衛城市文化？這些都比洋地名是否可行，更值得疑問。
開放城市何懼洋地名？別把一個城市的文化想象得那麼脆弱，一個地名也承載不了一座城市的文脈。於現代社會而言，地名的多元趨勢，本身也就是城市開放文化的一部分。而地名之存在意義，關鍵還是在於能否收獲市民的認同，而不在於“洋”與“土”。這是無論是要禁洋地名，還是隨意更改地名的行為發生之前，都必須厘清的現實邏輯。
（相關報道見10月8日《大河報》）
