湖北日報：王立軍的輪椅與丁書苗的帽子

在23日晚間播出的央視新聞1+1《復盤，薄熙來案庭審》節目中，主持人白岩鬆稱：有關方面應對証人王立軍坐輪椅出庭給出解釋，中國人民大學法學院教授陳衛東接受記者採訪時表示，法庭和監獄方面都沒有義務公開王立軍身體狀況。

作為薄熙來案証人出現在公眾面前的王立軍，為啥坐著輪椅？讓公眾一頭霧水。他的身體怎麼了？不管是為了滿足人們的好奇心也罷，還是為了滿足公眾的知情權也好，有關部門需要給出一個解釋。面對公眾的議論，陳教授“依法論事”，貌似鏗鏘合理，但經不起推敲。一者，王立軍坐輪椅，是身體病殘了、身體不舒適，還是源於其他原因，這都毫無秘密可言﹔二者，王立軍為何坐輪椅，不管是監獄還是法庭，隻需要說一句實話而已，這是多難的事嗎？

王立軍為何坐輪椅，原本是件簡單不過的事，但是，有關部門卻三緘其口，諱莫如深﹔有的專家故弄玄虛，雲山霧罩，簡單事演變成“復雜事”，結果王立軍的“輪椅”成為街談巷議的話題、媒體關注的焦點，甚至為謠言傳播提供了溫床。

相反，9月24日，丁羽心（曾用名丁書苗）在陝西靖邊縣人民法院受審，庭審期間有一個細節是：丁書苗戴了頂帽子——這在庭審中是極為罕見的。法庭的解釋是：因為丁書苗做過兩次開顱手術，頭部怕冷，故允許其戴上帽子。你看，一句話就將事情解釋得清清楚楚，沒有人會為之好奇而質疑。

將小事變成大事，將簡單事變成復雜事，有時是個別地方、個別官員之能事。表面看，這樣說話辦事是“講政治”、講大局、講原則，實則是動輒將事辦糟糕，將問題引向反面，這種事例舉不勝舉。王立軍的“輪椅”與丁書苗的“帽子”就是典型例子——公開透明，質疑消弭﹔遮遮掩掩，沒事也能整出事來。