晏 揚
路…… 李法明 畫
長期以來，重點高校對農村生源比例一直閉口不談。今年，北京大學首次公布了該校的農村生源比例：今年北大共招收3145名本科生，農村學生所佔比例為14.2%。
高等院校尤其是名牌大學的農村生源比例偏低，是近年來輿論關注的熱點話題。現實比人們想象的更加殘酷，北京大學的農村生源比例僅為14.2%，即平均每7名本科新生中隻有1名農家子弟，而這個低得可憐的比例，還是近年來不斷增長的結果。據北大招辦介紹，近兩年，北大農村生源比例以每年2到3個百分點的速度上升。這就是說，在兩年以前，北大的農村學生僅佔10%左右。
北大農村生源比例上升，應主要歸功於國家的強制性政策。去年，國務院要求重點高校面向集中連片特困地區投放1萬名招生計劃，今年，這一定向招生規模增加至3萬名，覆蓋所有國家級貧困縣。
但這顯然遠遠不夠。在某種意義上，名牌大學農村生源比例就是一面鏡子，折射出教育資源不均衡的問題到了何種程度。北大農村生源僅佔14.2%、城市生源高達85.8%，這是城鄉教育鴻溝的表征，把城鄉教育差距赤裸裸地展現在人們面前。城鄉教育的巨大落差不只是教育發展不均衡的問題，而且關系到“三農”問題、城鄉均衡發展問題。
因為教育資源不均，城鄉學生的綜合素質差距在逐漸拉大。近十多年來，名牌大學在招生時越來越“嫌鄉愛城”，其主要表現在兩方面。其一，在自主招生過程中將目光瞄向城市的重點中學，農村學生很難獲得機會，而且綜合素質考評以城市學生為本位，城市學生會唱歌、跳舞、繪畫叫素質，農村學生吃苦耐勞、意志堅強卻不叫素質，自主招生這條升學通道基本上與農村學生無緣。其二，在高招名額分配上存在地域歧視。比如，今年上海高考人數5.3萬人，北大、清華共在滬招生136人，河南考生人數71.63萬人，北大、清華共在豫招生225人，算下來，上海考生上北大、清華的比例是河南考生的8.16倍。河南以農村考生居多，上海以城市考生居多，如此，名牌大學的農村生源比例自然低得可憐。
政府在縮小城鄉教育鴻溝上的責任重大。農村學生在與城市學生的比拼中敗下陣來，無非因為他們沒能接受良好的基礎教育。很多農村地區師資力量薄弱，教學條件差，至今仍有一些學生自帶桌椅上學，有的甚至餓著肚子上學。我國財政性教育投入佔GDP比重終於達到4%，教育投入總量不可謂不巨大，但這些錢應該重點用於給貧困地區中小學“雪中送炭”，而不該重點用於給高校和城市中小學“錦上添花”，應該用來填補城鄉教育鴻溝，而不能用來加劇城鄉教育不均。
此外，高校也應該有社會責任感，對城鄉教育鴻溝越拉越大的現狀不能無動於衷，對農家子弟向上流動通道狹窄問題不能袖手旁觀，尤其是國立重點高校，有責任、有義務為促進城鄉教育公平、社會公平盡一份力，在招生時不能太勢利，切忌“嫌貧愛富”。
