馮海寧
9月2日，一篇稱“村支書性侵村民留守妻子：村裡一半都是我的娃”的文章在網上被大肆轉載。9月3日晚，河南三門峽市委新聞發言人發布情況說明，披露已聯系到原文作者，請求提供案情線索，作者以“遵循新聞工作職業道德，為信源保密”為由拒絕。（9月4日《人民日報》）
不可否認，任何一個行業的從業者都要遵守職業道德。為信源保密是職業新聞人的基本素質。不過，要看在什麼情況下為信源保密，即為信源保密應該有一個底線，一旦違背這個底線，就不應該再保密了。比如說，“村裡一半都是我的娃”這篇文章所揭示的問題，已經涉嫌違法犯罪，突破了社會道德底線，再為信源保密的話，很易被誤解。
“村裡一半都是我的娃”如果是事實，不僅關系到相關婦女的權益和社會正義，還關系到一個村子甚至三門峽市聲譽，屬於公共利益。如果對這樣的問題進行包庇，顯然，不僅公眾難以認可這種做法，甚至還認為如果不及時提供具體線索幫助破案，是在縱容犯罪。
記者與媒體是社會良知、正義的堅守者。如果一個記者為了自己的所謂職業道德而縱容犯罪，或許不符合社會對記者的期待和要求。而且，如果不提供具體線索幫助破案，很可能會被公眾認為又是一起謠言，媒體和記者自身的公信力就會面臨質疑。其實，在我看來，隻要說出該村子名稱不說出具體人，既能為信源保密，也能盡到記者、公民的社會責任了。
