第十二屆全國運動會開幕式上，沒有絢麗的燈光舞美、沒有明星大腕、沒有文藝演出，開幕式原來的預算是9000萬，最終隻花了900萬。（9月1日《揚子晚報》）
王傳濤：體育盛會的本質在於綠色、環保和全民參與。體育的目的，是在全民參與的前提下，提高全民健康指數。如果體育盛會辦成奢華的明星演唱會和高科技視覺盛會，那麼，體育盛會也便成為了娛樂場﹔如果體育盛會浪費了大量的財力、物力，則體育盛會就會成為勞民傷財的民生負擔。因此，開幕式雖然可能顯得“寒磣”，卻應該是“最為出彩”的。
殷國安：全運會開幕式原來的預算是9000萬，最終隻花了900萬，實際支出隻佔預算的十分之一。能夠實現這麼大的“縮水”，不妨公布9000萬變900萬的細賬。通過具體的分析，了解這8100萬是怎麼省下來的，從而考量這些錢該不該省，省得對不對，怎麼省，為今后舉辦大型節會提供經驗和借鑒。
孫維國：取消文藝表演，立竿見影的效果就是節約資金，這是真金白銀的節約。雖然值得贊揚，但這種“取消行為”並不是由於相關制度法規剛性制約的結果，而是在“改進工作作風、反對鋪張浪費”的社會大環境下實現的，此中體現的是政府的主動與自覺。但如果缺失相應制度法規的剛性約束，一旦政府的主動與自覺不夠，結果可能就會不一樣。
殷國安：我認為，事情變化的客觀原因，可能與中央出台八項規定有關，這當然是值得肯定的。但從長遠看，我們更希望看到對晚會的支出形成制度約束。假如從9000萬到900萬不是由於領導的拍板，而是由於人大沒有審批，那或更值得肯定。我們太需要靠制度決策的典型事例了。
孫維國：現實表明，是否取消運動會和慶祝活動的開幕式文藝表演，乃至取消非必要的運動會和慶祝活動，完全寄望政府“行為自覺”是不實際的。唯有建立完善與此相關的制度法規，對此進行剛性約束，才能有效遏制“開幕式文藝表演浪費”，使勤儉辦會成為一種“制度常態”。
王傳濤：開幕式，隻應屬於運動會，尤其不應該與形象、面子挂鉤。事實上，權力就是要有一顆洗盡鉛華的心態，剔除所有的浮躁、浮夸，多做一些務本務實的好事。
