《公務員法》規定，公務員的任職條件包括“具有正常履行職責的身體條件”，因此設置體檢的標准應是：考生是否有正常履職的身體條件，而不是單純的美與丑。
一名考生報考湖南省湘西自治州的網絡民警職位，筆試、面試總分第一，但體檢時卻因為臉上長青春痘(痤瘡)，被判定不合格，失去錄取資格。湘西州人力資源和社會保障局明確表態：體檢過程沒有不正當干預﹔考生屬於“面部有瘢痕影響面容，且瘢痕難治愈”，按相關標准屬不合格。
臉上長痘，就不能當警察，這種規定合法嗎？《公務員法》規定：公務員的任職條件包括“具有正常履行職責的身體條件”，因此設置體檢的標准應是：考生是否有正常履職的身體條件，而不是單純的美與丑。
再來看具體的體檢標准，適用於所有公務員錄取的《公務員錄用體檢通用標准（試行）》沒有關於考生容貌的規定﹔但2010年，人社部公布了《公務員錄用體檢特殊標准（試行）》（下稱《特殊標准》），針對報考警察提出了若干特定的體檢標准，其中之一就是考生有“影響面容且難以治愈的皮膚病（如白癜風、銀屑病、血管瘤、斑痣等）”，為不合格。
相對於普通公務員，警察有一定特殊性：因此需要有一定的、與職責相應的外貌身體條件。比如，《特殊標准》規定考生身上不得有文身。因為在中國的文化中，如果警察身上有文身，會顯得流裡流氣，嚴重影響警察的執法威嚴。這也是公眾比較認可的篩除標准。
但，設置“影響面容且難以治愈的皮膚病”的標准，就有一定的爭議性。
第一，“影響面容且難以治愈的皮膚病”的定義含糊，外延過大，既不利於體檢醫生掌握，也可能成為滋生招考腐敗的溫床。《特殊標准》列舉了四種皮膚病，如白癜風、銀屑病、血管瘤、斑痣。人的臉上難免有斑痣，到底哪些斑痣構成“影響面容”呢？又如何判斷難治愈？況且這個事件中，當事考生四種情況都不是，只是有痤瘡。模糊地帶過大，讓人無所適從，所以一位皮膚科專家在對考生體檢后表示，“這次讓你通過，回去好好治一下”﹔而一名帶隊警方領導卻勸考生主動申請放棄（據《深圳商報》）。
其次，目前的《特殊標准》只是一個試行標准，有必要根據體檢中出現的實際問題做出修正，剔除有悖於《公務員法》本義的體檢標准，保障考生間的公平競爭。比如，法醫、網警等警察崗位，不直接參與對外執法，與普通公務員無異，那麼“面容”就不該被納入體檢標准﹔再比如，標准應該強調皮膚病影響面容的程度，必須足以影響警察的正常執法履職，才能作為篩除標准。
公務員錄取體檢，美與丑不應成為選拔標准，而應回歸《公務員法》本義，隻設置確實影響公務員履職的身體篩查條件。這樣的競爭才能成為法律之下的公平競爭，平等保障公民的競爭機會。
□徐明軒（法律工作者）
