普沙嶺
8月19日，中國社科院社會科學文獻出版社和上海交通大學輿情研究實驗室聯合發布了2013輿情藍皮書《中國社會 輿 情 與 危 機 管 理 報 告（2013）》。藍皮書稱，“打老虎”和“拍蒼蠅”成為反腐領域的形象比喻。比起“老虎”，“蒼蠅”數量大，傳播病菌范圍廣，其危害面更廣、更深。（8月20日《京華時報》）
“蒼蠅”猛於“虎”？消息一出，輿論嘩然：是否靠譜，意欲何為？經過筆者一番剖析，鑒定結論如下：這純屬一個不嚴謹的比喻，有失調查報告應有的科學性水准﹔將二者放置到一起做比較學上的闡述，不但會出力不討好，而且會誤導公眾。
從生態學角度講，“蒼蠅”和“老虎”是共生的，腐敗這檔子事兒，從來就是上下級一窩一片，每個“蒼蠅”頭頂上，都會閃現著或大或小的“老虎”身影﹔而打掉一個“老虎”，經常會發現千隻萬隻“蒼蠅”在此處寄生。唯有一邊拎出“老虎”鏟除土壤，一邊奮力拍打亂飛的蒼蠅，才可能期待蒼蠅絕種的那一天。
從語言學角度講，“蒼蠅”和“老虎”本來就是相對的比方。比喻這東西，是最容易偏離科學性的——“蒼蠅”確實讓人惡心，還傳播細菌，可老虎是要吃肉的，是會張開血盆大口吃人的。腐敗危害性，不能光看表面上刺激不刺激老百姓，更要看遮蓋在背后的本質。
從法治學角度講，無論什麼人，無論什麼級別，無論涉案多少，一旦突破了法律底線，進行貪腐，其性質就是一樣的，都必須令其付出代價。大家最怕的就是“隻拍蒼蠅，不打老虎”，現在以輿情研究報告的形式，突然有人開始強調“蒼蠅比老虎危害更大”，你讓老虎們怎麼想，可以鬆口氣了？你讓蒼蠅們怎麼想，叫屈喊冤覺得自己成了冤大頭、倒霉蛋？
綜上而言，有關機構以科學研究的名義，指望僅是以輿情大小做依據，對比評估“蒼蠅”與“老虎”的危害性，繼而形成結論性的概念，這是一個不科學的比較，一個不嚴謹的結論，結果一定是一個很糟糕的錯誤。
