普沙嶺
8月19日，中國社科院社會科學文獻出版社和上海交通大學輿情研究實驗室聯合發布了2013輿情藍皮書《中國社會輿情與危機管理報告(2013)》。藍皮書稱，“打老虎”和“拍蒼蠅”成為反腐領域的形象比喻。“蒼蠅”的危害在於直接面向基層、面向人民群眾，不良作風和濫用公權將在群眾中造成極壞影響，從而直接損壞黨和人民政府在群眾中的形象;比起“老虎”，“蒼蠅”數量大，傳播病菌范圍廣，其危害面更廣、更深(8月20日《京華時報》)。
“蒼蠅”猛於“虎”?消息一出，輿論嘩然。經過筆者分析，鑒定結論如下:這純屬一個不嚴謹的比喻，有失調查報告應有的科學水准。這樣的報告，還是收回去好。
從生態學角度講，“蒼蠅”和“老虎”是共生的，腐敗從來就是上下級一窩一片，每個“蒼蠅”頭頂上，都會閃現著或大或小的“老虎”身影;而打掉一個“老虎”，經常會發現千萬隻“蒼蠅”在此處寄生。老虎是百獸之王，如果沒有這類獸王的橫行跋扈，豢養一批批豺狼猛獸瘋狂尋租，怎麼能孳生那麼多“蒼蠅”嗡嗡叫?某種層面上講，一根上梁歪了，一排排下梁就可能倒下來，怎麼可以因為大家看到被拍下來的“下梁”多，話題多，口水多，就得出它危害更深的結論?“老虎”如果一個個放過去了，容忍他們營造出一個個惡臭熏陶的“腐敗場”，會滋生多少蒼蠅?唯有一邊拎出“老虎”鏟除土壤，一邊奮力拍打亂飛的蒼蠅，才可能期待蒼蠅絕種的那一天。
從語言學角度講，“蒼蠅”和“老虎”本是相對的比方，雖然形象，並不嚴謹，充滿了隨意性。比喻這東西，是最容易偏離科學性的，你說“蒼蠅”的數量多，接觸老百姓的機會多，所以造成的影響更壞更直接，這顯然是低估了“老虎”的危害——“蒼蠅”讓人惡心，可老虎是會張開血盆大口吃人的。不能因為大家直接撞到老虎、看到它生吃活人的機會不多，就說它危害偏小。
從法治學角度講，無論什麼人，無論什麼級別，無論涉案多少，一旦突破了法律底線，進行貪腐，其性質就是一樣的，都必須用法律的方式“一票否決”。十八大報告說，“不管涉及什麼人，不論權力大小、職位高低，隻要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸”;習近平總書記一再重申，要堅持“老虎”“蒼蠅”一齊打。這個時候，大家最怕的就是新一輪的反腐風暴“隻拍蒼蠅，不打老虎”，在“老虎”們的干擾與自我保護之下，高高舉起，輕輕放下。這隻會讓腐敗分子愈演愈烈，繼續誤國殃民。現在以輿情研究報告的形式，突然有人開始強調“蒼蠅比老虎危害更大”，你讓老虎們怎麼想，可以鬆口氣了?你讓蒼蠅們怎麼想，叫屈喊冤覺得自己成了冤大頭、倒霉蛋?你讓全國的老百姓怎麼想，難道要局部收兵了?
綜上而言，有關機構以科學研究的名義，指望僅是以輿情大小做依據，對比評估“蒼蠅”與“老虎”的危害性，繼而形成結論性的概念，這是一個不科學的比較，一個不嚴謹的結論。因為釋放了錯誤的信號，它很容易干擾全國上下“反腐敗蒼蠅老虎一起打”的“軍心”。“蒼蠅”與“老虎”，必須一起狠狠地打，一個都不能放過。這是當前最大的社會共識。
