基层治理须重视“盲点”

访谈嘉宾

中国人民大学可持续发展高等研究院院长、教授  温铁军

中国人民大学国际关系学院政治学系主任、教授  王续添

中共中央党校党建部政党制度教研室主任、教授  祝灵君

作为由传统乡村社会向现代城镇社会转型的社会发展过程，城镇化不仅是人们生产方式的转变，更是生活状态的改变，城乡居民间关系和他们生活的自然、人文、社会环境都在持续地发生变化。这种变化在基层社会表现得最为直接和明显。就基层治理面临的挑战和应对的思路，本报记者采访了相关专家。

“过渡型社区”和“混居社区”反映城乡矛盾与冲突

记者：城镇化是现代化的必由之路，也是我国发展必然要经历的经济社会发展过程。当前，我国城镇化有什么特点？具体到基层社会又有哪些表现？

祝灵君：按照各国城镇化进程的主导性力量的不同，可以将不同的城镇化进程分为四种：市场主导型，即农村人口到城镇、城市中寻找就业，或人口聚集到一定地方形成就业机会；政府主导型，即政府规划的新型城镇区域；社会主导型，即一定的人群因为文化认同或其他目的聚集在一个地方形成一个城镇区域；混合型，即各种主导力量共同发挥作用。

大部分早发现代化国家的城镇化属于市场主导型。在后发现代化国家中，城镇化注定需要积极地发挥政府和社会的作用，除了在硬件建设上需要政府主动、科学地规划之外，还需要弥补市场有效提供公共服务、公共产品不足的弊端。改革开放以来，我国城镇化进程大大加速，走出了一条具有中国特色的社会主义城镇化道路。

王续添：具体到基层社会，一方面，我国许多乡村地区不再是原来意义上的乡村社区，而是兼具城市社区特征的，或者说乡村社区特征逐步淡化而城市社区特征逐步增加的“过渡型社区”，如“超级村庄”、“城中村”、城乡结合部、小城镇社区等。这种“过渡型社区”，是一种兼具乡村社区和城市社区某些成分与特征的独特形态的社区。另一方面，由于农村人口进入城市，也使一些城市社区变为“混居社区”，即当地市民与尚未“市民化”的进城农民混居的社区。

无论是“过渡型社区”还是“混居社区”，都接受着城市文化的辐射，又带有一定的乡土文化气息，彰显着双重属性和过渡性质。这就意味着，这些社区内部存在着传统的乡村生活方式与现代城市生活方式、传统的乡村文化与现代城市文化之间的矛盾和冲突。