▲上海二中院旁听席的显示器上，被告人林某正在庭审现场受审。
▲庭审结束后，一位亲友正在法院外安慰被害人黄洋的母亲（左）。均记者 张驰 摄
究竟是怎样的“生活琐事”，或者如昨日庭审嫌疑人林所说并非因“生活琐事”而是其他，引致“关系不和，心存不满”，最终毒杀一条人命？
公众在热议，许许多多与受害人、嫌疑人熟识或不熟识的人们都在猜测。
之前，不少人认为最接近真相的一个说法，是某媒体报道过、并在网上火速传播的“饮水费用说”。本报记者走访多位知情者确认：实际上，嫌疑人分摊了桶装水的费用，也并没有以他“自己买水喝”告终。当然，买水一事，经由本报记者向警方接近人士证实：确是嫌疑人所供述的一项动机。但问题是，仅仅这样一件事情，便是全部理由？
又当然，万事皆有可能。凶手虽然平摊了水费，但内心深处究竟是否心甘情愿，又究竟是否只因为这一件事情，或者只是一个导火索，又或者导火索并非这件事……旁人都无从得知。
有时候，真相，只有凶手自己心里清楚。
有时候，甚至连他自己，都未必清楚。
那句纠缠在人们心头的“生活琐事”，可能细琐得会被常人忽略，却也完全有可能，日积月累，点点滴滴之后，繁复到紧紧箍住了一个人的心。
昨天，嫌疑人林说，是 “愚人节的一个玩笑”。
……
我们历经数月、多方求证、谨慎撰文，不作任何小说式臆断。因为，我们都不是当事人。真相有时候确实只可能无限接近，却无法抵达。
我们保证，这每一个局部，都有可靠出处。但毕竟，都只是局部。我们也不认为局部们的拼图，就一定是整体性的真实。
我们承认，这是一次未竟的调查。因那终点在心深处，更因我们只能呈现。
 |
| 相关专题 |
| · 地方要闻 |
