25岁的小韦持清华大学本科文凭，在一个月时间内先后参加了柳州不同城区的两次城管部门招考，均以优异成绩入选。有人质疑他的文凭、有人猜想他来或不来、还有人认为他想“成名”……前天，小韦领到了录用通知书，月工资1600元。（8月5日人民网）
小韦的选择让舆论大跌眼镜，堂堂清华生居然去干巡街、抄摊的简单劳动，要么是大材小用、浪费人才，要么是教育生病、误人子弟。
诚然，清华大学名气特大、盛产名人，但并非每名进入清华的学子都是出类拔萃的精英，都能成长为震惊寰宇的奇才。在清华北大等名校的毕业生中，有把肉摊经营得井井有条的个体户，有辞去高管职业开包子铺的作坊主，还有沦落街头行乞的落魄者。
个体差异构成了社会的精彩神奇，同样，职业选择助推着社会的繁荣进步。靠自己的劳动创造价值、养活自己，才是科学的价值观和择业观，最值得推崇和尊敬。
每个人都有选择职业的权利，每个人同样要接受职业的选择。鞋大鞋小适脚就行，对个人职业选择指手划脚、横加指责，甚至搞由此及彼的放大推理，搞指桑骂槐的影射攻击，势必自我憋屈呕气、助长社会戾气。
没有哪条法文规定了清华北大等名校的毕业生应该从事环境好、待遇优、前景亮的职业，也没有任何正式条款划定了环卫工、掏粪工等职业只能由低学历者承担。劳动的要义是创造价值，而不是看表面光鲜；职业的本质是提供生存所需、实现自我价值，而不是迎合舆论的眼球。
在这个“最难就业季”，对清华学子小韦当城管的选择，与其只盯着读书无用、教育堕落、制度屈才等表象攻击，不如对当前盛行的学历歧视、就业失衡、择业误导等弊端进行深刻剖析、建言献策，为营造一个“才尽其才、才尽其用”的社会大环境，聚集更多的舆论“正能量”。
|
