近来，临时工前仆后继地在“危机公关”中担责扛罪。有网友戏称：临时工觉悟高，有啥责任一肩挑；临时工是块砖，哪里需要哪里搬；临时工任务多，甘为领导背黑锅。
大多公共事件的背后，真正的“主谋”往往是“深藏不露”，一旦被问责、被处理，都是“临时工”一肩挑，因为“临时工”随时可以“拎包”走人；因为“临时工”缺乏各种美好“品德”。正职领导们到底是有多怕“麻烦”，准备这么多“零食”，是真的因为身正，还是因为热爱权力到如此，不惜牺牲“小我”，成就“辉煌”。
以前是有困难，找警察，现如今成了“出事了，找临工”，这是怎样一种奇怪的社会现象，我们应该反思，是被问责主体技高一筹，还是问责机构本身在打马虎眼？笔者认为，监管部门要引起重视，临时工不应该频频“被”问责。悉数现在的问责过程，不外乎以下三大步。
问责之前过肩摔。公共事件一发生，社会舆论，上级政令，铺天盖地冲进事发单位。一副“八仙过海、各显神通”之架势，为查情况，媒体不惜“掘地三尺”，事发单位恨不得“钻进地缝”，上级部门火冒三丈，恨不得来个“过肩摔”，了结此事。媒体注意的只是新闻，新、奇、怪；事发单位毫无悔改之意，东挪西盖，只求此事速度过去；上级部门，官方声明、红头文件，却始终不达“痛点”，甚至这次事件的声明，下一事件改个题目就能用，声明即是“万能模板”。
问责之中走过场。到了问责、定论的时候。媒体“穷追猛打”，事发单位供出主谋，还一定要加上一句：他是“临时工”，上级部门发文默许，于是此事就此盖板。轰轰烈烈的事件，就这样草草收场。媒体见没新闻可挖，就撤了；事发单位见风头过去，就依然我行我素；这样的问责，毫无现实意义，只是一少部分人，牵着舆论跑而已，骗的一票观众伤肝动火。
问责之后无变化。事发单位一切照旧，走了一个无关紧要的“临时工”，又有更多的“临时工”投入工作。没有有力的监管，一切问责体制都是“浮云”。问责，不过是一个开脱的新理由，还如此冠冕堂皇的大占版面。为一改混乱的“问责现场”，当务之急，新建独立运作的监管部门，树立媒体正确的新闻观念，才是“王道”。
|
