《南風窗》失實報道引網友持續關注 言論的自由不是誹謗的自由

點擊事實

“大V傳謠尚且拘留，媒體傳謠更需追責！”

9月12日，《人民日報》、《河南日報》同步刊發人民日報記者的文章《一場網絡聲討的7天逆轉》，再次引發網友對《南風窗》失實報道的持續關注和跟帖評論。

大河網第一時間在首頁要聞區轉載后，人民網、新華網、新浪網、搜狐網、騰訊網、網易、東方網等網站先后轉發，不到12小時，該文被轉發23600余次。

8月28日，《南風窗》雜志刊載記者石破《村官腐敗透視》的文章，其中，開頭一段文字“村支書性侵村民留守妻子：村裡一半都是我的娃”引發網絡炒作熱潮，一時間，三門峽聚集了數千萬網民的眼球。當地立即組成聯合調查組，用大量調查事實指出文章失實之處，《人民日報》等媒體及時跟進，敢於發聲，用事實說話。

9月7日晚，《南風窗》雜志社發表致歉函。

事件似乎到此已經結束，但網友對該事件反映出來的問題並未停息，還在持續思考和討論。

網聚觀點

騰訊微信網友：

道德譴責之外還需法律追責

騰訊微信網友：《一場網絡聲討的7天逆轉》這篇文章看似行雲流水，但不失犀利，用慢刀一層層剝開了事實。

騰訊微信網友：用事實說話，讓正義挺身而出，讓邪惡無處遁形。

騰訊微信網友：大v造謠尚被拘留，以真實性為生命、對社會產生重大影響的媒體，報道失實更應被追責。

騰訊微信網友：這種追責不僅是道德譴責，更需法律追責。

騰訊微信網友：媒體不懶惰、不跟風、不媚俗，及時跟進追蹤，尋找事件真相，是良知媒體對社會的極大貢獻。

新浪微博網友：面對輿情，要敢於發聲、及時發聲、善於發聲

@海寧晴：新媒體時代，輿情應對如同作戰。輕敵、反應遲鈍隻能被動挨打。在白的被描黑前趕緊公布真相、澄清事實，倘若已被徹底描黑再想還原，那隻能讓人理解為“漂白”，其令人信服程度可想而知。

@索菲鶯：網絡輿情應對不及時的確有“摧毀力”，但也正因為如此，黨員領導干部更不能回避，也不能採取鴕鳥策略，不能任其“發酵”。任何“輕網”、“怕網”會失去解決問題的第一時機，從而帶來工作上的被動。

@張小綠：在突發輿情面前，相關部門要敢於發聲、及時發聲、善於發聲。

@觀心沁陽：這次輿情應對堪稱經典！對於無良媒體，我們更要理性和謹慎，同時必須第一時間發聲回應！值得學習！

@虎妞wuwu6：媒體需要擔當，不顧事實的傳播是誤導輿論﹔政府需要擔當，舉事實，擺証據，及時回應質疑。

人民網強國論壇網友：

國家正在打擊網絡傳謠，光致歉是不夠的

網友“演繹輪回”：對此事件，應該追責，不然如何消除影響？

網友“布丁”：言論的自由不是誹謗的自由！

網友“uacar”：網友需要一個真相，如果媒體報道失實，就應該有詳細的說明和懲處措施。

網友“yao老姚”：國家正在打擊網絡傳謠，光有致歉信是不夠的。

網友“紫嫣”：要追究作者失真，編輯失察的責任！

網友“772100”：記者必須負自己應該負的責任，僅僅道歉是不行的。寬大不能無底線！

網友“覓珊”：有些人太可怕了，敢把黑的說成白的，應該嚴加查處，給受害者一個清白，把非法造謠者繩之以法。

網友銳評

《南風窗》袖珍致歉信的六大“硬傷”

大河網網友 寂寞嫦娥舒廣袖

對於這個被全國輿論逼出來的袖珍致歉信，顯然與記者大膽、夸張、洋洋洒洒的文章風格相反，下筆溫柔婉轉，行文惜字如金。可見，該刊在批評與自我批評、監督別人與反省自己的力度和程度上有著雲泥之別。不過，盡管如此，讀者還是從中發現了諸多“硬傷”，戲稱此信算是給全國提供了一個敷衍式致歉的樣本。

一是不敢明確致歉的對象——文中被記者不實內容所傷害的是農民和村支書。《南風窗》這篇深夜發出的道歉信，卻寫給市委宣傳部。二是不敢面對承擔的責任。既然沒有讀者的事，卻向讀者道歉，避重就輕地說上幾句，便萬事大吉。三是不敢承認存在的問題。道歉信中隻字未提是由於對農民和基層干部沒有感情、存在偏見，是記者缺乏據實報道的職業道德，還是編輯把關不嚴，自己辦刊方針有問題等該找的症結。四是不敢承諾改進的方向。道歉信中拿出“把這句私底下吹牛的話寫入文章”為借口，簡直是用一個錯誤掩蓋另一個錯誤。五是不敢公布處罰的措施。致歉信中用“文章”來偷換“報道”的概念，是要為減輕處罰或不予處罰打基礎。六是不敢歡迎社會的監督。道歉信中連“歡迎監督”類的話都沒有，是不想讓監督？還是不屑於監督？

豈可否定村干部的主流

華聲在線網友 午夜聽蟬

筆者在基層工作十多年，幾乎每天與形形色色的村干部打交道，可以說，廣大農村基層干部的主流是好的，他們每月拿著幾百元的工資，干著千條線一根針的事情，特別是在面對重大自然災害、農業結構調整、農民增收致富方面，均起到了積極的作用，是功不可沒的。雖然也存在極個別的違紀違法現象，但不應否認這一群體對推動社會發展、確保農村穩定作出的積極貢獻。

沒有調查就沒有發言權，希望我們的有關媒體在爆料之前能夠先深入了解真相，而不是為博人眼球便以道聽途說的消息為素材加以報道。我們的民眾面對如此抓眼的新聞應是質疑，而不是人雲亦雲。

記者連線

人民網輿情監測室終端部主任龐胡瑞接受焦點網談記者採訪時表示——

記者要守護常識、崇尚法治、追求信仰

昨晚，人民網輿情監測室終端部主任龐胡瑞在接受焦點網談記者採訪時表示，在採訪過程中記者一定也聽到了不少其他的聲音，但或許是出於一己私利，不願意對輿論進行均衡，所以沒有進一步核實事情的真偽，而所屬媒體也未能做好審核工作，直接傷害了村民的情感，也損害了媒體自身的形象，值得反思。新聞記者和輿情分析師一樣，都要保証客觀和均衡，雖然記者更注重於客觀，但均衡這個理念也要逐步覺醒，要做有責任的媒體。我覺得記者要做好三件事：守護常識、崇尚法治、追求信仰，而這三件事中，守護常識是底線，這不是道德、不是科普，而是記者最應具備的最基本的價值觀。