杨于泽
李克强总理近日指出，目前我国信息数据资源80%以上掌握在各级政府部门手里，“深藏闺中”是极大浪费。
政府信息之所以“深藏闺中”，根子是有关部门对信息数据的属性与价值认识不到位。信息论奠基人香农认为，“信息是用来消除随机不确定性的东西”。而控制论创始人维纳则认为，信息涉及人与外部世界的互动。也就是说，信息是人们决策和采取行动的前提，它可以消除不确定性。
市场运行及资源配置有效与否，关键取决于两个因素，一是交易的自由度大小，二是交易成本的高低。这种交易成本，相当大一部分就是信息成本。据经济学家张五常研究，在玉石交易中，信息成本是主要的交易成本，而且非常高昂，这也是翡翠之类玉石高价的重要原因。降低信息成本，将极大地增加社会福祉。
政府信息本质上是公共信息，本应该是公众和市场主体都能自由获取的东西。政府主动公开，社会上人人得而用之，无疑会大大降低社会的交易成本。这种利用不具有排他性，公开越充分，产生的效益越大。反之“深藏闺中”，等于是给各种交易活动人为设置障碍，使交易成本暴增，并带来严重的资源错配。
现在产能过剩在我国是一个大问题，背后有政府加码投资的原因，有投资者的短视和从众心理，还有一个重要原因则是政府信息整合与公开不足，还有不及时的问题。现在我们老强调价格信号，其实价格信号是一种时效性很差的信息，在市场上，还有很多时效更好的投资决策信息。可以说，正是由于政府信息服务跟不上，导致我国市场上各种供需矛盾突出。
政府信息“深藏闺中”还有一个原因，是公权力的傲慢。虽然手里掌握着大量信息，某些部门就是不屑于公之于众，更谈不上方便大家获取。不仅拒绝公开，而且视申请公开为跟政府过不去。有了这种心态，他们自然也不愿加工和整合信息。比如公安和交管部门安装大量摄像头，但这些摄像头未必在正常工作，经常到了破案时节，才发现摄像头“坏了”。
但信息关系着市场运行及资源配置是否有效，政府信息公开不是单纯信息发布那么简单，而是关系到国家治理现代化的一项基础性工作。高效的公共信息加工和公开，是一个现代政府的基本功。政府如果连这种最基础性的公共产品都懒得加工与公开，那就只能说它基本能力不足。
在这个问题上，光讲道理是不行的，现在亟需给政府信息加工与公开设置更明确的职责，并配置切实有效的问责机制。一些部门动辄宣称没有相关政府信息、或者“不在公开范围”，而法院总是判决其行为合法，令人气沮。改进的办法是完善立法，尤其是政府机关信息加工与整合的职责有哪些，必须敢于立规矩。不作为后果是什么，也要进一步明确。总之要加大问责力度，而且要落实到人。
网评精粹：
