对焦新闻热点：三亚红包
三亚市2014年上半年物价补贴发放工作启动，符合条件的居民每人将一次性获得360元补贴，共补贴约62万人，需发放补贴资金共22320万元。本次补贴对象是具有三亚本地户籍的城乡居民，以及2013年11月~2014年4月间连续6个月以上（含6个月）参加三亚市从业人员基本医疗保险的非本地户籍的在职人员和灵活就业人员。
“发红包”是好事，何况此次物价补贴的部分资金来自“反四风”节约的财政资金。问题在于，物价补贴背后，是市场价格调控机制的失灵，这已是三亚自2010年以来，连续第四年发红包。该地物价奇高，既与旅游城市定位有关，更与政府的市场调控能力低下脱不开干系。一面提高物价水准，大发旅游财，一面发放红包，弥补常住人口支出，怎么看都有点朝三暮四发桃子的意思。今年资金尚可从“反四风”中来，明年呢？
聚焦媒体评论：
中国青年报：三亚“让红包飞”的公平与效率
发红包在程序上有没有问题？是不是拿纳税人的钱来作秀和讨好居民？既然征税后又发红包，为什么不直接减税？花了不菲的征税成本，钱收上来后又一人发一个红包，其效率何在？无论是讲公平还是谈效率，相比屡见不鲜的挥霍浪费与贪污腐败，让取之于民的税收真正用之于民，保障民生服务民生，都是责任政府的应有作为。【详细】
光明日报：政府的“红包”应发给谁？
发展旅游产业本是件好事情，政府可以增加财政收入，市场也因此得以繁荣。但旅游产业的红利并不是所有人都能享受，旅游城市在给外地人打造光鲜外表的同时，也让本地人不得不承受物价上涨的压力，因此，三亚市从民生的角度，给公众发放物价补贴，确实是开了一个好头。【详细】
京华时报：对三亚发红包该点多少赞
三亚发放物价补贴，其最大价值在于政府资金用到了该用的群体上。其最大隐忧，在于难以对不合理物价上涨因素进行调节。用对了钱的同时，在市场管理上也用对劲，那么发放补贴的正向意义将比现在体现得更加完整。【详细】
新京报：三亚该不该“让红包飞”
政府作为社会管理者，比起一刀切式发“红包”，更重要的是培育市场活力，让民众能稳定增收。要知道，眼下很多地方以民营资本为主体的中小型企业普遍面临困难，三亚是旅游城市，但实体经济的发展也面临瓶颈，这成为当地居民就业、增收的掣肘。三亚如果能一马当先，大规模推进减税，那它释放的利好是长远的，其正的外部性也会比派红包更强。【详细】
长江日报：勿以“红包”之名掩盖物价政策之失
发放物价补贴是在试图解决问题。然而，这个方式解决或者缓和了问题没有呢？光是补贴年年发，物价年年涨，发放频次和数额上的渐进变化，足以说明这种调控手段的有限性。【详细】
展现网友观点：
当“全民红包”偶遇“处级红包”
当“全民红包”偶遇“处级红包”，能看到多数政府官员在时刻为民谋利，也能看到个别腐坏分子在时刻为己谋利；能看到一些地方居民脸上的笑容，也能看到个别人员造成的义愤填膺。同样是“红包”，为何就引来如此大的差异？【详细】
