伍正华
2. 宁可平时断腕，莫等战时流血。
“有些军队进行改革，是因为他们打了败仗，或是赢得很困难。如果能够轻松获胜，他们是不会进行变革的。” 美国防务分析专家约翰·派克可谓说到了点子上。
有的认为：“改革既然如此之艰难，不如等打一仗再改，打痛了，改起来就痛快了！”这种偏激的观念，极其有害，极其危险。
晚清70年间，曾发生过两次大的世界军事革命，尽管有睁眼看世界者，有望海殉国者，有为变法流血者，但都无法改变国运衰败、改朝换代之命运。
自春秋战国到鸦片战争的两千多年，中国从未出现过以新质取代旧质的重大军事变革。除了生产力发展的原因外，“即使搬动一张桌子，改装一个火炉，几乎也要血”的思想守旧难辞其咎。
国家的改革发展是军队改革的重要基础。中国的军事变革，必须力争在和平时期完成。这个时候改革，若论成本和风险，恰恰是最低的。
从国内环境来看，中国经济总量已跃居世界第二位，国防和军队改革不会做“无米之炊”。再者，军队改革作为国家改革的一个重要子系统，是被推着在改，大势所趋，水到渠成。
从国际环境看，大国关系在不断调整，国际力量在重新组合，新的战争形态尚未最后定型，正是后发赶超的“窗口期”，必须抓紧“补课”。
恩格斯在论述19世纪欧洲军队改革时曾指出：“当技术革命的浪潮正在四周汹涌澎湃的时候，让这些保守的偏见在军队中占统治地位，是没有好处的。”
等待是最大的代价，不做是最大的风险。若不抢抓机遇，等到“虫蛀其根，腹已半腐”（北洋舰队全军覆没后，参加甲午海战的洋员泰莱语）时再改革，代价何其惨痛！
 |  |
