据江淮晨报报道，在一起赡养纠纷案中，法院判决5子女定期看望老太太，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。而后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口“看看”，连门都不进。
“常回家看看”入法已经过了“满月”，此举一出可谓引发了社会的广泛关注。将回家孝敬父母这件天经地义的事划归法律的范畴，是一种道德权利转化为法律权利的典型立法表现。既然入法了，为什么还会出现连门都不进的现象绝不是个例，而是对法律规范边缘化，打擦边球的具体表现，折射出当今社会正在逐渐丧失对于法律的畏惧，更体现出道德温情正在不断淡薄。
如果说古人“父母在、不远游”，是当时对孝道的充分理解，那么在当今社会飞速发展的今天，“常回家看看”也成为了孝道的另类表述。对于一些在外打拼的人来说老人膝下承欢有时候是一种奢望，不是不愿而是不能，唯一将思念化作工作的动力；而某些人就算守在老人身边也没有尽到子女哪怕一点义务，不赡养父母的人难道少了？
笔者认为“常回家看看”入法，召唤的是社会的良知，是传播人间正能量的大义之举。既然入法了，那么配套的体制就应该建立起来，而不是仅仅作为一种对人间父母的安慰而存在，更不能作为绑架道德和孝心的强制措施。规定再好，真正执行出效果才是关键。对于用人单位探亲假的管理，解决当前一票难求的尴尬局面，降低老百姓的回家成本，改善贫困地区的工作环境，都能使常回家看看不再是难题，而不是不问青红皂白就把不常回家的人一棍子打死，更不能让法律的约束力停留在“门前一看”的尴尬局面。
|
