近日，因为必修课出现多门“挂科”，湘潭大学已决定对 27岁的湖南湘潭县副县长徐韬作退学处理，其学籍已被取消。（新华网4月4日）
这样的处理，早在意料之中，对其提拔任用的调查结果我们也拭目以待。在“围观也是一种力量”的网络时代，“27岁副县长”、“在职全日制读研”、“火箭提拔”等等关键词，无一不牵扯着公众最敏感的神经，如此吸引眼球的事件要想在曝光之后再不了了之，几乎不可能。
在干部的提拔任用方面，“学历”是一个不可小觑的砝码，所以官员们一边工作一边读书的现象比比皆是。高校是为国家培养人才的地方，而学位是对一个人学识和能力的认可，其严肃性不言而喻。对利用业余时间努力加压充电的干部我们自应不吝赞赏，但对那些挂个名混时间，甚至走歪门邪道获取文凭的干部，必须要“严打”。
冷眼看去，副县长的学籍被取消，或许只是风口浪尖上的湘潭大学不得已作出的决定，毕竟不如此不足以平息公众的关注和质疑。要说学校对徐韬是在职干部“不知情”，有几人能信？如果不是因为被曝光，那毕业只不过会“延期”，直到副县长继续补考、修够学分为止。而像徐韬这样“在职全日制读研”的干部，恐怕不在少数。
上学要“全日制”，上班更应该“全日制”。只要没有学会孙悟空的分身术，那“兼得”就是不可能的事。对于高校而言，学生是否“全日制”就学，应该有成熟的管理机制，而不仅仅是在“补考”和“学分”上体现。对于负责干部管理考核的部门，本地干部是否按规定时间在岗，应该比工作业绩更容易判断。
因为被曝光，所以“被退学”、“被调查”，虽然相关部门积极应对，但也不过是“头痛医头”的作法。一个徐韬被退学了，那些没有被发现的张韬、王韬又该如何？笔者以为，一是高校要把好“进”、“出”两道关卡，对在职干部坚决不能收入“全日制”班，对学识能力不足的坚决不能授予学位；二是地方组织人事部门应该主动排查，让那些既上班又上学“钻空子”的干部无所遁形。如果事事都“被曝光”后再处理，又怎能得到公众的信任与理解。
|
